36 C 11/2023-56 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit jí částku 25 404,48 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že:„ žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] ze dne 19.9.2018 (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo financování nákupu zboží specifikovaného žalovaným – pračka (dále jen„ Předmět financování“). Žalobce byl v této souvislosti zastoupen prodejcem, [právnická osoba] [anonymizováno] (dále jen "prodejce"), jehož oprávnění uzavírat tento typ smluv vyplývá z přiložené Smlouvy o obchodním zastoupení uzavřené dne 20.11.2017. Předmětnou Smlouvou, jejíž nedílnou součást tvoří Úvěrové podmínky smlouvy o úvěru [právnická osoba] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] ze dne 1.5.2018 (dále jen "OP") a Sazebník poplatků ve smyslu § 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se žalobce zavázal, že žalovanému poskytne způsobem a za podmínek dle Smlouvy a OP peněžní prostředky (dále jen„ Úvěr“), přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Úvěr poskytovaný žalovanému Smlouvou byl určen výhradně na nákup Předmětu financování vybraného žalovaným, přičemž použití úvěru je tak přísně účelově vázáno. Žalobce dostál svému závazku ze Smlouvy a dne 9.10.2018 poskytl žalovanému k rukám prodejce v souladu s čl. 9 odst. 9.1 OP úvěr ve výši 23 118 Kč (viz potvrzení o poskytnutí úvěru). Celková splatná částka, tj. celková suma splátek vč. pojištění činí 60 912 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný uzavřel předmětnou Smlouvu v pozici spotřebitele, byly mu ze strany žalobce s dostatečným předstihem poskytnuty povinné informace před uzavřením Smlouvy, a to ve smyslu zákona 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaný byl tak schopen posoudit, zda Smlouva odpovídá jeho potřebám a situaci. Nadto byl žalovaný ve Smlouvě výslovně upozorněn na vybrané klauzule, zejména týkající se důsledků porušení platebních povinností, pročež tyto tak žalovaný mohl rozumně očekávat. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 72 pravidelných měsíčních splátkách po 846 Kč, splatných nejpozději vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 15.10.2018. Úrok z úvěru činil 33,18 % ročně, při stanovené výši RPSN 38,76 %. Žalovaný však neuhradil splátku úvěru č. 35 splatnou dne 15.8.2021, pročež tak porušil svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Ve Smlouvě bylo přitom sjednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobci nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství, náklady a sankce související dle písm. A. odst. 4. Smlouvy a Sazebníku poplatků (dále jen„ Sazebník“), nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě Smlouvy a sankce za porušení závazkového vztahu. Prodlení v plnění peněžních závazků žalovaného má za následek vznik práva žalobce na zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu dle Sazebníku Vedle toho je dle 5. odst. 5.1 OP žalobce oprávněn požadovat úroky z úroků. Dlužná částka závazků žalovaného vůči žalobci vyplývající ze Smlouvy dle písemné výzvy (zesplatnění) ze dne 28.12.2021 činila 20 735,85 Kč. Dlužná částka sestává z nezaplacených splátek před zesplatněním Smlouvy ve výši 4 102 Kč (dlužná splátka ke dni 15.8.2021 činila 718 Kč, dlužná splátka ke dni 15.9.2021 činila 846 Kč, dlužná splátka ke dni 15.10.2021 činila 846 Kč, dlužná splátka ke dni 15.11.2021 činila 846 Kč, dlužná splátka ke dni 15.12.2021 činila 846 Kč činila, z části jistiny zbývající po zesplatnění závazků žalovaného ke dni 16.12.2021 ve výši 15 907,85 Kč, poplatků za zaslané písemné upomínky v celkové výši 300 Kč dle Sazebníku (poplatek za odeslání upomínky činí dle Sazebníku 150 Kč, přičemž byly odeslány dvě upomínky), účelně vynaložených nákladů za oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši 200 Kč dle Sazebníku, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 56 Kč a ze smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužných splátek ve výši 170 Kč (4 102 Kč + 15 907,85 Kč + 300 Kč + 200 Kč + 56 Kč + 170 Kč = 20 735,85 Kč). Výzva k úhradě ze dne 28.12.2021 s uvedením zesplatněných pohledávek byla žalovanému odeslána prostřednictvím doporučené zásilky, kterou si žalovaný vyzvedl dle data na dodejce dne 3.1.2022. Žalovanému byla dne 21.6.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce, ani na upomínky a další úkony (zejména telefonické a SMS) prováděné v rámci mimosoudní správy pohledávky [právnická osoba], [anonymizováno], která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. SMS upomínky byly odeslány na mobilní telefonní číslo žalovaného uvedené ve Smlouvě dne 29.6.2022 a 12.7.2022. Žalovaný přesto ničeho neuhradil ani na výzvu jiným způsobem nereagoval a žalobce tak byl nucen věc řešit soudní cestou a podává tento návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. V souladu s výše uvedeným tak žalobce po žalovaném požaduje uhrazení dlužné částky ve výši 20 509,85 Kč (1x snížená neuhrazená předepsaná splátka + 4x neuhrazené předepsané splátky ve výši 846 Kč = 4 102 Kč + zesplatněná jistina ve výši 15 907,85 Kč + poplatek za odeslání upomínky za 300 Kč + náklady na oznámení o splatnosti 200 Kč), s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 86,11 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 20 009,85 Kč od 18.1.2022 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžních závazků, nárokuje žalobce v souladu s čl. 5 odst. 5.2 OP a písm. A odst. 2. Smlouvy vedle úroků z prodlení i smluvní pokutu 10 % z dlužné splátky splatné dne 15.9.2021 ve výši 85Kč, 10 % z dlužné splátky splatné dne 15.10.2021 ve výši 85 Kč (170 Kč) dle Sazebníku Smluvní pokuta je splatná neprodleně poté co žalovaný obdrží písemnou výzvu k její úhradě. Touto písemnou výzvou byla předžalobní upomínka. Výše smluvních pokut je stanovena přímo v sazebníku, přičemž součet uplatněných smluvních pokut nepřesáhne 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, v souladu s § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smluvní pokuta byla vyčíslena jako 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 15 907,85 Kč od 18.1.2022 do dne podání žaloby na částku 4 724,63 Kč. Žalovanému byla dne 21.6.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění.“ 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byla žaloba a výzva doručeny do Vlastních rukou. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě. Proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ze dne 19. 9. 2018 soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně jakožto nebankovního ústavu poskytnout žalované účelový úvěr na nákup zboží ve výši 23 118 Kč a žalovaná se zavázala za takto poskytnutý účelový úvěr splácet žalobkyni 72 měsíčními splátkami po 846 Kč (splátka ve výši 741 Kč a pojištění ve výši 105 Kč). Nedílnou součást smlouvy tvořily obchodní podmínky žalobkyně, jimiž jsou smluvní strany vázány, kdy tyto opravňovaly žalobkyni prohlásit úvěr za splatný v případě neplnění povinností žalovanou. Strany si ve smlouvě rovněž ujednaly smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné měsíční splátky a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Strany si dále ve smlouvě ujednaly poplatky za odeslání upomínky a oznámení o splatnosti, jejichž výše požadovaná žalobkyní vyplývá z čl. 5 úvěrových podmínek a sazebníku. Smluvní pokuty byly ujednány jak v úvěrové smlouvě, tak i v čl. 5 2. úvěrových podmínek. Žalobkyně svůj závazek z úvěrové smlouvy splnila, když poskytla prodejci kupní cenu ve výši 23 118 Kč, čímž došlo k poskytnutí účelového úvěru žalované. Splácení úvěru žalovanou a porušení jejích smluvních povinností vyplývá z tabulky umoření a výzev žalobkyně k zaplacení dlužných částek ze dne 27. 9. 2021 a 25. 10. 2021. Dopisem ze dne 28. 12. 2021 žalobkyně prohlásila úvěr za splatný z důvodu neplnění povinností žalovanou. Předžalobní výzvou z 21. 6. 2022 byla žalovaná zástupcem žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné částky (úvěrová smlouva, smlouva o obchodním zastoupení, úvěrové podmínky, ceník, potvrzení o proplacení úvěru, tabulka umoření, výzvy k zaplacení, oznámení o zesplatnění, předžalobní výzva). <i>5. Dle ust. § 2395 NOZ, smlouvou o ú