CS · EN DE FR brzy

39 C 276/2023-16 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:39.C.276.2023 .1
Datum: 2023-12-19
Předmět: o zaplacení 32 357 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 24c z.
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 32 357 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb)
1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 24. 7. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 357 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], toto vozidlo bylo v době od 8. 9. 2020 do 12. 11. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (66 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem 66 dní. Ve stanovené lhůtě do 11. 5. 2021 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný [anonymizováno] či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 6 138 Kč (93 Kč denně za celkem 66 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], toto vozidlo bylo v době od 23. 10. 2020 do 12. 1. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (82 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 82 dní. Ve stanovené lhůtě do 8. 6. 2021 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 3 854 Kč (47 Kč denně za celkem 82 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], toto vozidlo bylo v době od 27. 9. 2020 do 4. 8. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (312 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 4 Kč za celkem 312 dní. Ve stanovené lhůtě do 11. 12. 2021 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 1 248 Kč (93 Kč denně za celkem 66 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], toto vozidlo bylo v době od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021, od 1. 9. 2021 do 1. 2. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (134 + 123 + 154 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 411 dní. Ve stanovené lhůtě do 22. 2. 2022, resp. 17. 5. 2022, resp. 30. 8. 2022 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 6 298 Kč, 5 781 Kč a 7 238 Kč, dále pak poplatek 3 x 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen. 3. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav: 5. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 29. 11. 2023 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaná byla v roce 2020 a 2021 vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka]. Dopisem ze dne 1. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 66 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 8. 9. 2020 do 12. 11. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 6 138 Kč. Žalobkyně dále dne 2. 6. 2021 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 6. 2023. 6. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 29. 11. 2023 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaná byla v roce 2020 a 2021 vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Dopisem ze dne 25. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 82 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 23. 10. 2020 do 12. 1. 2021. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 3 854 Kč. Žalobkyně dále dne 1. 7. 2021 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 6. 2023. 7. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 29. 11. 2023 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaná byla v roce 2020 a 2021 vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník přívěsného vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka] [anonymizována dvě slova]. Dopisem ze dne 23. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 4 Kč denně za 312 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 27. 9. 2020 do 4. 8. 2021. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 1 548 Kč. Žalobkyně dále dne 31. 12. 2021 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomínku zopakovala ještě 27. 1. 2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 6. 2023. 8. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 29. 11. 2023 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaná byla v roce 2020 a 2021 vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Dopisem ze dne 9. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 134 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 6 298 Kč. Žalobkyně dále dne 16. 3. 2022 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Dopisem ze dne 3. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 123 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 1. 5. 2011 do 31. 8. 2021. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 5 781 Kč. Žalobkyně dále dne 8. 6. 2021 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Dopisem ze dne 16. 6. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 154 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 1. 9. 2021 do 1. 2. 2022. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 7 238 Kč. Žalobkyně dále dne 21. 9. 2022 zaslala žalované upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 6. 2023. 9. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 10. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 11. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. 12. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 93 Kč denně, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč denně a pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg 4 Kč denně. 13. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, když veškerá skutková tvrzení žalobkyně k jednotlivým automobilům i nepojištěným obdobím byla prokázána předloženými listinnými

Citovaná ustanovení

§ 24c (168/1999 Sb.)§ 3 (168/1999 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.