39 C 97/2023-24 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 31. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v minulosti evidován jako vlastník 3 motorových vozidel, která nebyla řádně pojištěna. Byl evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 24. 9. 2020 do 14. 12. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (82 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem 82 dní. Ve stanovené lhůtě do 19. 4. 2021 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 7 626 Kč (93 Kč denně za celkem 82 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále byl žalovaný evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 14. 3. 2020 do 20. 5. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (82 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 68 dní. Ve stanovené lhůtě do 17. 11. 2020 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 4 420 Kč (65 Kč denně za celkem 68 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále byl žalovaný evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 14. 3. 2019 do 9. 4. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (27 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 27 dní. Ve stanovené lhůtě do 25. 4. 2020 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 1 269 Kč (65 Kč denně za celkem 68 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen. 2. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy Magistrátu města Plzně ze dne 15. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v roce 2020 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Dopisem ze dne 3. 2. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 82 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 24. 9. 2020 do 14. 12. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 926 Kč, když částka příspěvku byla vyčíslena na 7 626 Kč, dále pak byly k úhradě předepsány také náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalobkyně dále dne 13. 5. 2021 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala ještě 10. 6. 2021 a 10. 9. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 11. 2021. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 15. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v roce 2020 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Dopisem ze dne 3. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 68 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 14. 3. 2020 do 20. 5. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 720 Kč, když částka příspěvku byla vyčíslena na 4 420 Kč, dále pak byly k úhradě předepsány také náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalobkyně dále dne 16. 12. 2020 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala ještě 28. 1. 2021 a 10. 9. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 11. 2021. Ze zprávy Magistrátu města Plzně ze dne 15. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v roce 2019 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Dopisem ze dne 11. 3. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 47 Kč denně za 27 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 14. 3. 2019 do 9. 4. 2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 569 Kč, když částka příspěvku byla vyčíslena na 1 269 Kč, dále pak byly k úhradě předepsány také náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalobkyně dále dne 9. 7. 2020 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakovala ještě 19. 8. 2020 a 10. 9. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 5. 11. 2021. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 5. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30i dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 47 Kč denně (rok 2019), výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 činila v roce 2020 65 Kč denně, výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 činila v roce 2020 93 Kč denně 6. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v roce 2020 vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 24. 9. 2020 do 14. 12. 2020 nebylo vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka] řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro [značka automobilu] [anonymizováno] činí 93 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovaného řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 24c odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný byl v roce 2020 vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 14. 3. 2020 do 20. 5. 2020 nebylo vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka] řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro [značka automobilu] [anonymizováno] činí 65 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovaného řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 24c odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný byl v roce 2019 vlastníkem osobního automobilu Renault [anonymizována dvě slova], [registrační značka] Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 14. 3. 2019 do 9. 4. 2019 nebylo vozidlo [pří