11 C 33/2024-26 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou tomuto soudu dne 17. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 57 923,51 Kč spolu s úrokem z prodlení ve sjednané výši. Žalobu odůvodnila tím, že žalované dodávala na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 19. 1. 2021 do odběrného místa , adresa, elektřinu a žalovaná ji na tomto odběrném místě odebírala. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období od 28. 3. 2023 do 15. 1. 2024 fakturou VS , var. symbol, částkou 41 234,32 Kč, splatnou dne 5. 2. 2024. Na uvedenou fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 19. 1. 2021 do odběrného místa na stejné adrese elektřinu a žalovaná ji v tomto odběrném místě odebírala. Žalobkyně vystavila za odebranou elektrickou energii v období od 28. 3. 2023 do 15. 1. 2024 fakturu VS , var. symbol, na částku 16 689,19 Kč, splatnou dne , právnická osoba, . 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaná přes výzvy žalobkyně ke dni podání žaloby na výše uvedené dlužné částky ničeho neuhradila. Vedle dlužné částky žalobkyně nárokovala i zaplacení úroku z prodlení ve smluvené výši 0,05 % denně z dlužné částky za každý den prodlení (čl. V. odst. 1 , právnická osoba, podmínek žalobkyně).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dále postupoval podle § 115 a o. s. ř. a ve věci nenařizoval jednání. S tímto postupem žalobkyně souhlasila již v žalobě, pokud byl žalovaný dotázán k tomu, zda s tímto postupem souhlasí, ve stanovené lhůtě se nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal.3. Žalobní tvrzení žalobce uvedená výše v tomto rozsudku byla v tomto řízení prokázána žalobcem předloženými listinami, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí uzavřenou dne 19. 2. 2021 mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem, který je podnikatel, smlouva byla uzavřená dle připojené přílohy celkem pro pět odběrných míst, mimo jiné na adrese , adresa, , EAN OPM: , Anonymizováno, a EAN OPM: , Anonymizováno, . Spotřeba v těchto dvou odběrných místech byla žalobcem vyúčtována žalované výše citovanými fakturami na částku 41 234,32 Kč pro první z citovaných odběrných míst a částkou 16 689,19 Kč pro druhé z odběrných míst. Žalovaná v tomto řízení netvrdila ani neprokazovala, že by vystavené faktury řádně a včas žalobci uhradila, a soud proto vycházel z toho, že vyúčtované částky uhrazeny nebyly. Úrok z prodlení byl pro případ prodlení s úhradou jakékoli splatné pohledávky sjednán mezi účastníky v článku VIII. odst. 8.1 , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny vydaných žalobcem a účinných od 1. 11. 2019, a to výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení.4. Vztahy mezi účastníky vzniklé na základě smlouvy o dodávce elektřiny soud právně posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, které svým obsahem odpovídají kupní smlouvě dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná svou povinnost vůči žalobkyni nesplnila, když nezaplatila za odebranou elektřinu, které jí žalobkyně řádně dodala, soud jí tuto povinnost uložit ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, má žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo vedle plnění i na přiznání úroku z prodlení, jehož výše byla účastníky sjednána v čl. VIII. odst. 8.1 , právnická osoba, podmínek žalobkyně. Žalobkyni byl proto přiznán i úrok z prodlení v dohodnuté sazbě ode dne počátku prodlení s úhradou výše specifikovaných faktur tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud tedy žalobě zcela vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. jako běžnou třídenní.5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 318 Kč, odměna za zastoupení účastníka advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a kvalifikovaná výzva k plnění) á 3 420 Kč dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“) a náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 AT. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem tedy žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 15 822 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.