17 C 302/2023-46 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřených smluv odebírala žalovaná elektřinu a plyn a za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] nezaplatila smluvenou kupní cenu. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Stejně tak se účastníci řízení nevyjádřili ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byli poučeni, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud postupem podle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Podle předložené smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 29. 09. 2021 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 25. 10. 2021 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky sdružených dodávek plynu. 4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 9. 2021 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 25. 10. 2021 smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] na dobu 30 měsíců. Součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny. 5. Z předložené faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu plynu za období od 28. 12. 2021 do 12. 4. 2022 v celkové hodnotě 30 875,05 Kč, splatnost faktury nastala 9. 5. 2022. Žalovaná dne 13. 6. 2022 uzavřela se žalobkyní dohodu o splátkách dluhu a svůj dluh uznala, kdy se zavázala dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách. V souladu s dohodou žalovaná uhradila dne 26. 7. 2022 částku 2 055 Kč, dne 23. 8. 2022 částku 2 055 Kč, dne 13. 10. 2022 částku 1 014,73 Kč a dne 24. 10. 2022 částku 2 314,99 Kč. Jelikož žalovaná neplnila dluh ve smluvených splátkách, stal se splatný celý a dlužná částka zbývající k úhradě činí 24 435,33 Kč. 6. Z předložené faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektrické energie za období od 28. 12. 2021 do 12. 4. 2022 v celkové hodnotě 15 404,56 Kč, splatnost faktury nastala 9. 5. 2022. Žalovaná dne 13. 6. 2022 uzavřela se žalobkyní dohodu o splátkách dluhu a svůj dluh uznala, kdy se zavázala dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách. V souladu s dohodou žalovaná uhradila dne 26. 7. 2022 částku 1 925 Kč, dne 23. 8. 2022 částku 1 925 Kč, dne 4. 11. 2022 částku 1 015,65 Kč a dne 15. 11. 2022 částku 4 480,52 Kč. Jelikož žalovaná neplnila dluh ve smluvených splátkách, stal se splatný celý a dlužná částka zbývající k úhradě činí 6 058,39 Kč. 7. Žalovaná v řízení netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na svůj dluh žalobkyni uhradila cokoliv nad rámec uvedených splátek, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu. 8. Ze shora uvedených listin soud učinil následující skutková zjištění. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku jak elektrické energie, tak plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě. Spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 9. 5. 2022. Jelikož žalovaná dlužnou částku ve lhůtě splatnosti neuhradila, uzavřela se žalobkyní dne 13. 6. 2022 dohody o splátkách dluhu a učinila prohlášení o uznání dlužných částek. Smluvený splátkový kalendář žalovaná dodržela pouze z části a tak se celá dlužná částka z odběru plynu stala splatnou dne 24. 10. 2022 a z odběru elektřiny dne 16. 11. 2022. 9. Na základě skutkových zjištění dospěl soud k těmto právním závěrům. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. o. z. s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala ve smyslu § 2053 o. z., soud má tedy za to, že dluh v uvedené výši ke dni 13. 6. 2022 existoval. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku, kde jsou zohledněny splátky dluhu provedené žalovanou. Lhůta ke splnění povinností byla žalované stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 618 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 180 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 493,72 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 800 Kč ve výši 1 638 Kč.