20 C 24/2024-47 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 12. 12. 2023, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 16 900 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 15. 4. 2023 úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím internetových stránek žalobkyně na adrese www., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, a ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce www., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., je smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti (zde , e-mail, ). Identita žalovaného byla ověřena. Žalovaný zaslal ověřovací poplatek ve výši 1 Kč. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 10 000 Kč a žalovaný se zavázal k úhradě této částky a poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně. Ve smlouvě byl sjednán pevný úrok ve výši 7 x 490 Kč splatný ve druhé a osmé splátce. Úvěr byl splatný do 24 měsíců. Žalovaný si dvakrát prodloužil splatnost aktuální splátky tzv. korunovým odkladem. Za tuto službu se hradí poplatek ve výši 990 Kč za každé prodloužení splatnosti. V tomto případě byla částka 10 000 Kč vyplacena žalovanému na účet č. , č. účtu, dne 15. 4. 2023. Jednotlivé platby byly započteny v souladu se splátkovým kalendářem, v případě, že byly zaslány tak, jak bylo sjednáno ve Smlouvě, v ostatních případech jsou platby započteny v souladu s ustanovením Smlouvy "Jak budete splácet" a to v následujícím pořadí: poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaný má. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. V souladu s částí Smlouvy "Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 1. 8.2023 ve výši 500 Kč, dne 18 9. 2023 ve výši 500 Kč a dne 18. 8. 20023 ve výši 500 Kč. Smluvní pokutu žalobce účtuje v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Výše pokuty je stanovena pevnou částkou na 500 Kč. V případě, že by dlužná splátka byla nižší, než 500 Kč, je účtována smluvní pokuta ve výši nesplacené splátky. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady: dne 24. 7. 2023 ve výši 300 Kč, dne 21. 8. 2023 ve výši 300 Kč, dne 18. 9. 2023 ve výši 300 Kč a dne 6. 10. 2023 ve výši 130 Kč. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části „Ukončení smlouvy z naší strany“ byla žalovanému dne 21. 8. 2023 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. Úvěr byl ke dni 6. 10. 2023 zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, proto soud jeho souhlas předpokládal.4. Z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy ze dne 15. 4. 2023 poskytla žalobkyně žalovanému částku 10 000 Kč a žalovaný se zavázal do 24 měsíců vrátit tuto částku a poplatek za poskytnutí úvěru 330 Kč, poplatek za doplňkovou službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně a poplatek za případný odklad splatnosti 990 Kč a poplatek za SMS servis 49 Kč měsíčně. Pro případ nevrácení úvěru v den splatnosti bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč měsíčně a smluvní pokutu ve výši 500 Kč při prodlení s každou splátkou. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu. Úvěr byl žalovanému poskytnut na bankovní účet dne 15. 4. 2023.5. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občansky zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit poplatky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o.z. Protože žalovaný porušil smluvenou povinnost, je povinen zaplatit žalobkyni sjednané poplatky a smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. V důsledku prodlení žalovaného má žalobkyně podle ust. § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I. rozsudku).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 900 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.