21 C 60/2024-36 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 19. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku ve výši 11 498,44 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalované byla v období od 9. 6. 2022 do 11. 8. 2022 ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, poskytnuta zdravotní péče, avšak žalovaná nebyla v období, kdy jí byla zdravotní péče poskytnuta, řádně zdravotně pojištěna. Z tohoto důvodu je žalovaná povinna poskytnutou péči uhradit z vlastních prostředků, o čemž byla žalovaná poučena a zavázala se dlužnou částku uhradit. Za poskytnutí zdravotní péče byla žalované vystavena faktura č. , hodnota, znějící na částku 11 498,44 Kč, kterou žalovaná převzala osobně dne 11. 8. 2022. Žalovaná však fakturu žalobkyni dosud neuhradila, ačkoliv byla k jejímu uhrazení upomínána.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a k nařízenému ústnímu jednání se nedostavila, ač byla řádně a včas k tomuto předvolána.3. Z předložených listin (hlášení o ošetření nepojištěného pacienta v rámci , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, , fotokopie pasu žalované, upomínky ze dne 19. 3. 2023 spolu s doručenkou, daňového dokladu z 11. 8. 2022 č. , hodnota, znějícího na částku 11 498,44 Kč včetně jeho přílohy, přehledu záznamů pacienta v klinickém informačním systému, kdy 1. 7. 2022 a 11. 8. 2022 byla prováděna vyšetření, historie pojištění a ověření platnosti pojistného vztahu pojištěnce, kdy žalovaná nebyla pojištěna) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně uvedenými výše, když bylo případně na žalované, aby prokázala opak, ale nestalo se tak.4. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána zcela důvodně. Ve věci bylo prokázáno, že žalované byla v období od 9. 6. 2022 do 11. 8. 2022 ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, poskytnuta zdravotní péče, avšak žalovaná nebyla v období, kdy jí byla zdravotní péče poskytnuta, řádně zdravotně pojištěna. O skutečnosti, že bude hradit poskytnutou péči ze svých vlastních prostředků, byla řádně poučena. Za poskytnutou péči byla žalované vystavena faktura v celkové výši 11 498,44 Kč, kdy žalovaná tuto dosud žalobkyni neuhradila. Tím, že žalovaná neplnila řádně a včas dostala se do prodlení, pak soud taktéž shledal důvodným požadavek žalobkyně co do zákonného úroku z prodlení (dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku), kdy počátek jeho běhu je vázán na splatnost výše uvedené faktury, která byla dne 10. 9. 2022, kdy od 11. 9. 2022 je žalovaná v prodlení. Výše úroku požadovaného žalobkyní pak odpovídá ustanovení § 2 nař. vlády č. 531/2013 Sb.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), kdy žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dále dvou úkonů po 300 Kč dle § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. za zaslání předžalobní upomínky a za sepis a podání žaloby ve věci samé. Náklady řízení tak činí částku 1 600 Kč.7. V obou případech ke splnění povinnosti žalované byla ustanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.