34 C 240/2023-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 113 725,80 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 18. 5. 2022 dohodu o uznání dluhu se zápočtem, v němž žalovaná uznala vůči žalobkyni dluh ve výši 102 363,46 Kč, který vznikl z titulu nájemní smlouvy ze dne 1. 2. 2021, podle které žalovaná užívala byt [číslo] ve 2. NP budovy [adresa] na adrese [ulice a číslo] v [obec] a zavázala se zaplatit nejpozději do 31. 12. 2022, což se nestalo. V dohodě o uznání dluhu ze dne 18. 5. 2022 se strany současně domluvily na smluvní pokutě v neprospěch žalované pro případ jejího prodlení se zaplacením uznaného dluhu v náhradní lhůtě ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalobkyně žaluje na zaplacení smluvní pokuty za dobu od 1. 1. 2023 do 21. 4. 2023 v celkové výši 11 362,34 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 3. 2023 vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky, ale žalovaná výzvu ponechala bez povšimnutí. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud vzal za prokázané, že žalovaná dne 18. 5. 2022 písemné formě prohlásila, že uznává dluh vůči žalobkyni z důvodu nájemní smlouvy ze dne 1. 2. 2021 v celkové výši 102 363,46 Kč vyjmenovaných podrobně v čl. I.6. (i – xx) spočívajících, stručně řečeno, v dlužném nájemném a zálohách za služby za dobu od srpna 2021 do prosince 2021 a nedoplatcích po vyúčtování služeb za rok 2021, náhrady ve výši sjednaného nájemného a zálohy za služby za leden 2022 a zavázala se jej zaplatit v náhradní lhůtě do konce roku 2022. Zároveň se strany pro případ porušení povinnosti zaplatit uznaný dluh v náhradní lhůtě domluvily na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý den prodlení. Dne 23. 3. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Uznání dluhu i dohoda o smluvní pokutě jsou prokázány z dohody o uznání dluhu se zápočtem ze dne 18. 5. 2022, viz zejména čl. I.6, III a V. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 23. 3. 2023. 5. Po právní stránce soud vyšel z § 2053 o. z., neboť žalovaná v prohlášení učiněném v písemné formě uznala svůj dluh co do důvodu a výše, a proto se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Jelikož žalovaná nezaplatila uznaný dluh při jeho splatnosti dle § 1958 odst. 2 o. z., ocitla se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty má oporu v § 2048 odst. 1 věty první o. z., neboť strany si pro případ porušení smluvené povinnosti ujednaly smluvní pokutu a způsob, jak se výše smluvní pokuty určí. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33 759,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 550 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 113 725,80 Kč sestávající z částky 5 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 2 830 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 140 Kč ve výši 5 069,40 Kč.