34 C 338/2023 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 597 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 3. 1. 2023 úvěrovou smlouvu prostřednictvím prostředků komunikace na dálku v chráněném internetovém prostředí přístupném po zadání zvoleného hesla a po ověření totožnosti žalovaného mimo jiné též zasláním výpisu z účtu, který je na jméno žalovaného a na něhož je později vyplacen úvěr a popsala, jak zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše 10 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit ve 24 měsíčních splátkách, zaplatit poplatek za jeho poskytnutí ve výši 330 Kč a zaplatit úroky společně s 2. - 8. splátkou po 490 Kč. Žalovaný 2x prodloužil splatnost splátek tzv. korunovým odkladem, kdy k prodloužení splatnosti dostačuje, že žalovaný uhradí alespoň 1 Kč. Za takové prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 990 Kč. Žalovaný prodloužil splatnost platbami ze 7. 2. 2023 a 4. 3. 2023, vyjma toho ve dnech 3. 4. 2023 a 14. 6. 2023 na úvěr zaplatil celkem částku 3 100 Kč, jinak už nezaplatil ničeho. Žalobkyně odeslala žalovanému dne 22. 5. 2023 výzvu před zesplatněním celého úvěru, v níž ho vyzvala k okamžité úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost zesplatnění a dne 7. 7. 2023 úvěr zesplatnila. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 9 581 Kč, úroků ve výši 1 960 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 056 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 3. 1. 2023 úvěrovou smlouvu v písemné formě prostředky komunikace na dálku, v níž se zavázali na straně žalobkyně poskytnout na požádání žalovaného peněžní prostředky do výše 10 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, úrok ve výši 3 430 Kč, a to ve 24 pravidelných měsíčních splátkách splatných do 3. dne v měsíci, poplatek za poskytnutí úvěru byl splatný společně s první splátkou, úrok byl splatný společně s 2. - 8. splátkou po 490 Kč. Strany si domluvily též to, že žalovaný má možnost odložit splatnost jednotlivých splátek o jeden měsíc, zaplatí-li namísto celé splátky alespoň 1 Kč (tzv. korunový odklad) za poplatek ve výši 990 Kč. Strany si též sjednaly povinnost žalovaného zaplatit účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání a povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro případ nevrácení úvěru v den jeho splatnosti. Žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit, ocitne-li se žalovaný v prodlení se zaplacením 2 a více splátek, nebo nezaplatil-li některou ze splátek déle než 3 měsíce. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr dne 4. 1. 2023, dne 22. 5. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 5 233 Kč na dlužných splátkách a upozornila ho na možnost zesplatnění úvěru. Dne 7. 7. 2023 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho vrácení v celé výši. Dne 4. 8. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Základní parametry smlouvy jsou sjednány v úvěrové smlouvě ze dne 3. 1. 2023, viz tabulku parametry a podmínky úvěru. Je zde smluvena výše úvěru, poplatek za jeho poskytnutí ve výši 330 Kč, vrácení úvěru v 24 splátkách, splatnost úroku odkazem na přiložený splátkový kalendář, možnost korunového odkladu a poplatek ve výši 990 Kč za korunový odklad (ve spojení se sazebníkem platným od 4. 1. 2020) a také je v tomto místě sjednána smluvní pokuta a povinnost žalovaného k zaplacení účelně vynaložených nákladů. Ze splátkového kalendáře se podává, že datum splatnosti jednotlivých splátek byl stanoven k 3. dni v měsíci. V oddílu „Jak si posunout splatnost splátky“ jsou sjednány podrobnosti o korunovém odkladu splátky. V oddílu „Ukončení smlouvy z naší strany“ je sjednáno oprávnění žalobkyně zesplatnit úvěr, je-li žalovaný v prodlení se 2 a více splátkami, nebo nezaplatil-li splátku déle než 3 měsíce. Poskytnutí úvěru žalobkyní žalovanému je prokázáno opisem výpisu pro placení smlouvy. Výzvy žalobkyně žalovanému jsou prokázány dopisy ze dne 22. 5. 2023, 7. 7. 2023 a 4. 8. 2023 a jejich odeslání je prokázáno podacími lístky.5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky a poplatek za poskytnutí úvěru. Žalovaný se od 3. 4. 2023 ocitl v prodlení jak se zaplacením splátky splatné v tento den delší tří měsíců, tak se zaplacením i dalších splátek. Dne 7. 7. 2023, kdy žalobkyně využila svého oprávnění zesplatnit úvěr, tak byly pro možnost zesplatnění úvěru splněny smluvené podmínky, neboť žalovaný byl jak v prodlení se zaplacením jedné splátky delším tří měsíců, tak v prodlení se zaplacením dvou a vícero splátek splatných od 3. 4. 2023. Žalovaný měl celý úvěr zaplatit nejpozději do 14 dnů od jeho zesplatnění. Nezaplatil-li v tento den, ocitl se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. z neuhrazené jistiny a z poplatků za prodloužení splatnosti úvěru korunovým odkladem, spolu ve výši 11 561 Kč. Ujednání o smluvní pokutě soud posoudil podle § 2048 odst. 1 o. z., neboť strany si ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši. Právo žalobkyně na zaplacení účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním úvěru má oporu ve smluvním ujednání účastníků.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 672 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 597 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 700 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 200 Kč ve výši 672 Kč.