36 C 231/2023-146 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu a doplněnou podáním ze dne 15. 9. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit částku 213 447,32 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a sjednaného úroku. Žaloba byla odůvodněna tím, že: „Právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „Banka“), uzavřel se žalovaným dne 16.07.2021 Smlouvu o úvěru (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí Smlouvy také , právnická osoba, podmínky , právnická osoba, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytla Banka žalovanému úvěr ve výši 300.000,00 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet Bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných přímo ve Smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaný ve Smlouvě zavázal hradit úroky z úvěru ve výši 4,90% a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle Smlouvy a aktuálního Sazebníku , právnická osoba, . Za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si dále přímo ve Smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobce je oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byl žalovaný dle Smlouvy povinen platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního Sazebníku , právnická osoba, ., tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky (ceny). Smluvní strany si dále ve Smlouvě sjednaly právo Banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaný mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku ze Smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, Banka jej několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravil a uhradil dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. Následně, v důsledku trvajícího porušování těchto smluvních povinností ze strany žalovaného, využila Banka svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 04.05.2022 zesplatnila. Bance tak vzniklo právo požadovat po žalovaném okamžité splacení veškerých jeho závazků vyplývajících ze Smlouvy. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 04.05.2022, ve kterém byl rovněž vyzván k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Současně byl upozorněn, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany Banky postoupena žalobci spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27.07.2022, a to s účinností ke dni 01.08.2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12.08.2022. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení 01.08.2022, celkem 308.537,73 Kč a skládala se z: neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 294.080,12 Kč, úroku z úvěru ve výši 3.562,30 Kč, úroku z prodlení ve výši 8.795,31 Kč, poplatků (cen) ve výši 2.100,00 Kč. Jistina pohledávky 297.642,42 Kč je tak tvořena: neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 294.080,12 Kč, připsanými úroky úvěru ve výši 3.562,30 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: dlužné jistiny úvěru ve výši 297.642,42 Kč, tvořené: neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 294.080,12 Kč, připsanými neuhrazenými úroky z úvěru ve výši 3.562,30 Kč, úroků z prodlení ve výši 8.795,31 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, poplatků (cen) ve výši 2.100,00 Kč. V souladu se Smlouvou žalobce dále žádá také zaplacení: úroků z úvěru ve výši 4,90% p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 3.562,30 Kč od 02.08.2022 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 4,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 294.080,12 Kč od 02.08.2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 11,75% p.a. z částky ve výši 299.742,42 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 297.642,42 Kč a poplatků (cen) ve výši 2.100,00 Kč, od 02.08.2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně 05.12.2022. Odeslaná výzva se však žalobci vrátila z důvodu jejího nevyzvednutí. Žalobce je tak nucen se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu.“2. Na dotaz soudu žalobkyně podáním ze dne 15. 9. 2023 doplnila svá skutková tvrzení ohledně plateb žalovaného v celkové výši 17 946,28 Kč, poplatků s odkazem na čl. 8.3 úvěrové smlouvy a sazebníku a skladby jistiny, kapitalizovaných úroků a prověření úvěruschopnosti žalovaného, pročež soud na tato vyjádření pro stručnost odkazuje.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den 27. 10. 2023, u kterého žalovaný prohlásil, že neovládá český jazyk a byl by rád, kdyby strany věci vyřešily smírnou cestou s povolením splátek dluhu. S ohledem na skutečnost, že žalovaný prohlásil, že neovládá český jazyk, bylo jednání odročeno za účelem ustanovení tlumočníka. Soud následně zaslal žalovanému přeloženou žalobu a její doplnění, jakož i prohlášení žalovaného o jeho osobních, majetkových a výdělkových poměrech. Žalovaný na výzvy soudu, aby se vyjádřil k žalobě, smírčím návrhům žalobkyně či aby předložil prohlášení již nereagoval a ničeho nedoložil. K dalšímu jednání nařízenému na den 17. 4. 2024 se již žalovaný bez omluvy a bez řádné žádosti o odročení jednání nedostavil. Žaloba vč. jejího doplnění přeložené do jazyka žalovaného mu byly doručeny dne 9. 2. 2024. Předvolání k ústnímu jednání na den 17. 4. 2024 mu bylo doručeno dne 22. 3. 2024. Soud tudíž jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.5. Soud provedl k důkazu žalobkyní předložené listinné důkazy, ze kterých bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s předchůdcem žalobkyně dne 16. 7. 2021 úvěrovou smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč převodem na jeho bankovní účet č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných 108 měsíčních splátkách po 3 461 Kč splatných ke každému 20. dni v měsíci. Strany si ve smlouvě ujednaly úrok ve výši 4,9 % a to i pro případ zesplatnění úvěru a poplatky dle sazebníku v případě prodlení žalovaného s úhradou dlužných splátek (čl. 4. 1 a 8. 3 úvěrové smlouvy). V článku 8.1.písm. a), 8.2 písm. b) smlouvy si strany ujednaly právo žalobkyně na zesplatnění úvěru, pokud se žalovaný dostane do prodlení se splacením 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce nebo v případě jeho prodlení se splacením 2 a více splátek. Součástí smlouvy byl i sazebník poplatků a VOP. Výzvou ze dne 2. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných splátek s upozorněním na možné zesplatnění úvěru. Dopisem ze dne 4. 5. 2022 rozhodl předchůdce žalobkyně o okamžitém zesplatnění úvěru z důvodu nehrazení splátek žalovaným. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z postupní smlouvy ze dne 27. 7. 2022, přílohy č. 1/B a oznámení o postoupení pohledávky ze dne 12. 8. 2022 vč. podacího archu, dohody o úplatě, přílohy č. 7 – potvrzení o zaplacení kupní ceny. Předžalobní výzvou ze dne 2. 12. 2022 byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky. Výše poplatků vyplývá ze sazebníku na č. l. 57 p. v. – bod 2.4. náklady spojené s prodlením ve výši 300 kč za 10 dní prodlení, 40 dní v prodlení ve výši 900 Kč a 70 dní v prodlení ve výši 900 Kč, celkem tedy žalovaných 2 100 Kč za prodlení žalovaného se splátkami za měsíce leden, únor a březen 2022. Posouzení úvěruschopnosti je zachyceno v listině na č. l. 60 a dále na č. l. 62-68 spisu. Čerpání úvěru dne 16. 7. 2021 bylo soudu prokázáno výpisem z úvěrového účtu banky na č. l. 61 a sdělením banky ze dne 22. 9. 2023 na č. l. 72. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.6. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 2399 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté lhůtě, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Podle § 1970 občanského zákoníku poddlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní zákonné povinnosti,