36 C 62/2024-47 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 620 Kč s příslušenstvím a nahradit mu náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný použil ke své přepravě dopravní prostředek městské dopravy provozovaný žalobkyní a na výzvu pověřené osoby žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem či Plzeňskou kartou, proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému, což doposud neučinil. Žalovaný dále v rámci neoprávněné jízdy uskutečněné dne 29. 12. 2021 porušil SPP tím, že do vozidla vstoupil bez ochrany dýchacích cest v době zvýšených hygienických opatření.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den 7. 6. 2024, ke kterému se žalovaný, ač řádně a včas obeslán, nedostavil. Soud tudíž dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.4. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole za zjištěné a prokázané, že žalovaný cestoval v , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hodin tramvajovou linkou č. , hodnota, , vozem č. , hodnota, , byl kontrolován kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázal platnou jízdenkou ani , Anonymizováno, kartou, na místě nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole za zjištěné a prokázané, že žalovaný cestoval v , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, hodin trolejbusovou linkou č. , hodnota, , vozem č. , hodnota, , byl kontrolován kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázal platnou jízdenkou ani , Anonymizováno, kartou, na místě nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z tohoto záznamu se dále podává, že byla udělena pokuta ve výši 1 500 Kč. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole za zjištěné a prokázané, že žalovaný cestoval v , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hodin autobusovou linkou č. , hodnota, , vozem č. , hodnota, , byl kontrolován kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázal platnou jízdenkou ani , Anonymizováno, kartou, na místě nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole za zjištěné a prokázané, že žalovaný cestoval v , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hodin trolejbusovou linkou č. , hodnota, , vozem č. , hodnota, , byl kontrolován kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázal platnou jízdenkou ani , Anonymizováno, kartou, na místě nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole za zjištěné a prokázané, že žalovaný cestoval v , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hodin trolejbusovou linkou č. , hodnota, , vozem č. , hodnota, , byl kontrolován kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázal platnou jízdenkou ani , Anonymizováno, kartou, na místě nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole za zjištěné a prokázané, že žalovaný cestoval v , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hodin trolejbusovou linkou č. , hodnota, , vozem č. , hodnota, , byl kontrolován kontrolním orgánem žalobkyně a na jeho výzvu se neprokázal platnou jízdenkou ani , Anonymizováno, kartou, na místě nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dle článku 4 bodu 23 písm. a), přepravních podmínek , právnická osoba, ., za jízdu bez platného jízdního dokladu se stanovuje základní přirážka ve výši 1 500 Kč. Dle článku 4 přepravních podmínek , právnická osoba, ., nemá-li cestující při kontrole u sebe aktivovanou , Anonymizováno, kartu na příslušné období platnosti, ale do 21 kalendářních dnů ode dne kontroly včetně se jí prokáže u přepážky doplatkové pokladny, zaplatí přirážku ve výši 40 Kč. Pokud tak v této lhůtě neučiní, je povinen uhradit přirážku k jízdnému jako za jízdu bez platného jízdního dokladu. Přirážka se pak zvyšuje na částku 1 000 Kč, která musí být uhrazena do 40-ti kalendářních dnů ode dne kontroly u přepážky doplatkové pokladny nebo převodem na účet. Pokud tak v této lhůtě neučiní, je povinen uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč u přepážky doplatkové pokladny nebo převodem na účet. Podle článku 6 bod 1 písm. z) SPP je cestující povinen dodržovat aktuální povinnosti zejména z aktuální epidemiologické situace. Z výňatku z ceníku se podává, že za nedodržení povinností vycházejících z aktuální epidemiologické situace je povinen cestující zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Podle Nařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ve znění pozdějších dodatků, o tarifu Integrovaného dopravního systému na území města , Anonymizováno, , je cestující povinen uhradit provozovateli dopravy stanovené jízdné a přirážku k jízdnému. Splatnost jízdného a přirážky k jízdnému je stanovena v souladu s článkem 4. bod 24 přepravních podmínek.5. Dle § 2550 občanského zákoníku, v rozhodném znění, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Dle § 37 odst. 4 zákona písm. d) č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále „pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.7. Dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.8. Dle § 18a odst. 2 písm. a) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif.9. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.10. Žalovaný tedy použil veřejný hromadný dopravní prostředek provozovaný žalobkyní, aniž by zaplatil jízdné. V důsledku tohoto jednání žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni kromě ceny jízdného a rovněž i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou neoprávněnou jízdu, jakož i povinnost uhradit přirážku k jízdnému za nedodržení epidemiologických opatření, když žalovaný toto porušení jeho povinností jako cestujícího ani nesporoval. Jelikož žalovaný tyto své povinnosti nesplnil, dostal se do prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když úroky z prodlení jsou požadovány žalobkyní ve výši odpovídající § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a žalovaného zavázal povinností zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně jejího příslušenství ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.11. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, celkem ve výši 600 Kč, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek za řízení ve výši 800 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v rozhodném znění, paušální odměny nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.