35 C 159/2025-37 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, podanou 16. 6. 2025, žalobkyně uplatnila pohledávku 10 032 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené kupní ceny za koncová zařízení a neuhrazeného pojistného. Žaloba je odůvodněna tím, žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky. Mezi žalobkyní a žalovanou existoval smluvní vztah, protože však žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 20. 11. 2023 a žalobkyně na základě toho doúčtovala žalované všechny neuhrazené závazky. Na základě smlouvy ze dne 8. 4. 2022 žalobkyně prodala žalované modem , Anonymizováno, za kupní cenu 5 940 Kč, která byla splatná v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Splátky byly účtovány v jednotlivých měsíčních vyúčtováních. Žalovaná na kupní cenu zaplatila 1 683 Kč. Žalovaná dluží na kupní ceně 4 257 Kč, kdy šlo o tři měsíční splátky v částce 297 Kč a doúčtování v částce 3 960 Kč. Na základě smlouvy ze dne 29. 9. 2022 žalobkyně prodala žalované mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, 128 GB za kupní cenu 8 489 Kč, která byla splatná v jednorázové splátce 499 Kč při převzetí zařízení, kterou žalovaná zaplatila, a dále v 36 měsíčních splátkách po 222 Kč, kdy poslední 36. splátka činila 220 Kč. Splátky byly účtovány v jednotlivých měsíčních vyúčtováních. Žalovaná na kupní cenu zaplatila 4 829 Kč. Žalovaná dluží na kupní ceně 5 328 Kč, kdy šlo o dvě měsíční splátky v částce 444 Kč a doúčtování v částce 4 884 Kč. Na základě smlouvy ze dne 29. 9. 2022 si žalovaná u žalobkyně sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11 Pro 5G 128 GB za cenu 149 Kč měsíčně. Pojištěnou byla žalovaná, která se zavázala hradit úplatu za pojištění žalobkyni jako pojistníkovi, který pojištění sjednal u , právnická osoba, ., IČO , IČO, . Na úplatě za pojištění žalovaná dluží žalobkyni celkem 447 Kč. Jednotlivé dlužné částky byly vyúčtoványa) fakturou č. , hodnota, v částce 470 Kč se splatností 23. 10. 2023 (účtovány splátky kupní ceny 222 Kč a 99 Kč a pojištění 149 Kč za měsíc září 2023),b) fakturou č. , hodnota, v částce 470 Kč se splatností 23. 11. 2023 (účtovány splátky kupní ceny 222 Kč a 99 Kč a pojištění 149 Kč za měsíc říjen 2023),c) fakturou č. , hodnota, v částce 9 092 Kč se splatností 27. 12. 2023 (doplatek kupní ceny mobilního telefonu 4 884 Kč, splátka kupní ceny modemu 99 Kč, doplatek kupní ceny modemu 3 960 Kč a pojištění 149 Kč za měsíc listopad 2023).Žalované byla před podáním žaloby zaslána výzva k plnění.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je právně důvodný. Mezi účastnicemi byly ujednány kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem byl prodej modemu a mobilního telefonu žalované za sjednanou kupní cenu, která byla splatná v dohodnutých splátkách. Povinnost k zaplacení kupní ceny vyplývá z § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. V části pojištění žalobkyně na žádost žalované sjednala jako pojistník pojištění ve prospěch žalované a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni úplatu za pojištění. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 200 Kč za dva úkony po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.