20 C 56/2026-45 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9. 1. 2026 domáhala proti žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 14 057,25 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I rozsudku a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 8. 2024 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, , elektřinu a žalovaný ji odebíral. Jelikož žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 4 958,25 Kč za období od 10. 9. 2024 do 10. 1. 2025 splatný dne 6. 3. 2025. Žalobkyně vyfakturovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, a to fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 22. 1. 2025 v částce 8 800 Kč za 11 měsíců od ledna 2025 do prosince 2025. Dále se žalobkyně domáhá smluvní pokuty 2x 100 Kč za záloh za měsíce říjen a listopad 2024. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne 15. 8. 2024 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřin, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy bylo také ujednání o smluvní pokutě pro odběratele v případě, kdy poruší smlouvu a způsobí tím nemožnost dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa po sjednanou dobu trvání smlouvy. Výše smluvní pokuty činila 800 Kč za každý započatý měsíc. Smlouva na dodávku elektřiny byla uzavřena od .10. 9. 2024 na 15 měsíců s možností prolongace o 12 měsíců. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. , hodnota, ze dne 26. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky za spotřebu elektřiny v období od 10. 9. 2024 do 10. 1. 2025, a to částky 1 970,47 Kč a smluvní pokuty 200 Kč za pozdní platby. Z opravné faktury č. , hodnota, ze dne 14. 2. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl vyzvána k zaplacení dlužné částky za spotřebu elektřiny v tomtéž období ve výši 5 157,25 Kč splatné 6. 3. 2025. Dopisem ze dne 26. 1. 2025 odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávce elektřiny z důvodu opakovaného porušování povinností žalovaného. Fakturou ze dne 12. 1. 2025 č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 11 x 800 Kč, tedy celkem 8 800 Kč.7. Soud posoudil nárok žalobkyně na zaplacení ceny dodané elektřiny a smluvní pokuty jako zcela důvodný, když splatnost smluvní pokuty byla stanovena žalobkyní v souladu všeobecnými obchodními podmínkami. Mezi žalobkyní a žalovaným byla tedy dne 15. 8. 2024 platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se smluvně zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný elektřinu právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. Jelikož žalovaný porušil svoji platební povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny, stejně jako smluvní pokuty 2x 100 Kč za neuhrazení faktur. Soud posoudil žalobu žalobkyně jako zcela důvodnou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta pro zaplacení byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 057,25 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.