10 C 238/2020-28 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši [částka] spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [označení věci] [označení věci] A5 ([číslo]) A520F zlatý se slevou ([číslo]) (vánoce2) za zvýhodněných podmínek a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou 23 měsíčních splátek ve výši [částka] pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná podmínky smlouvy nedodržela, když nehradila splátky a nebyla dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, proto žalobkyně doúčtovala žalované splátky zařízení a poskytnutou slevu zařízení, kterou byla žalovaná povinna vrátit. Zároveň žalobkyně poskytovala žalované služby třetích stran ([anonymizováno], SMS platby), které žalovaná neuhradila. Žalobkyně vystavila vyúčtování [číslo] splatné [datum] na částku [částka] (vrubopis k slevě zařízení), vyúčtování [číslo] splatné [datum] na částku [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] splatné [datum] na částku [částka] (vrubopis k slevě zařízení), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] na částku [částka], z toho žalobkyně nárokuje částku [částka] (SMS platby [částka], splátka zařízení [částka]), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] na částku [částka], z toho nárokuje žalobkyně částku [částka] (SMS platby [částka], [anonymizováno] [částka], splátka zařízení [částka]) a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] na částku [částka], z toho žalobkyně nárokuje částku [částka] ([anonymizováno]). Žalovaná dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [označení věci] [označení věci] A5 ([číslo]) A520F zlatý se slevou ([číslo]) (vánoce2) za zvýhodněných podmínek a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou 23 měsíčních splátek ve výši [částka] pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas a rovněž nebyla sjednaná doba trvání smlouvy, což byla podmínka pro poskytnutí slevy zařízení. Žalobkyně proto v rámci vyúčtování služeb doúčtovala žalované splátky zařízení a poskytnutou slevu. Žalobkyně rovněž umožnila žalované, aby využívala služby třetích stran a platební služby, zejména SMS platby a [anonymizováno]. Žalobkyně vystavila následující vyúčtování, a to vyúčtování [číslo] splatné [datum] na částku [částka] (vrubopis k slevě zařízení), vyúčtování [číslo] splatné [datum] na částku [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] splatné [datum] na částku [částka] (vrubopis k slevě zařízení), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] na částku [částka], z toho žalobkyně nárokuje částku [částka] (SMS platby [částka], splátka zařízení [částka]), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] na částku [částka], z toho nárokuje žalobkyně částku [částka] (SMS platby [částka], [anonymizováno] [částka], splátka zařízení [částka]) a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] na částku [částka], z toho žalobkyně nárokuje částku [částka] ([anonymizováno]). Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzývána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 4. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně jednak na úhradu plnění za využití služeb třetích stran a platebních služeb v rámci sjednaného poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále nárok a úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná žalovanou částku již uhradila, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z. z jednotlivých částek ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování (výrok I.). 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě [částka], když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující [částka] a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka], tj. náleží mu odměna celkem ve výši [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 3 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Náklady řízení činí celkem [částka] Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř. (výrok II.).