11 C 257/2020-21 — Okresní soud v Přerově

1. [právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byla žalovaná [celé jméno žalované] zavázána k zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila co do částky [částka] tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, se žalovaná zavázala platit společnosti za elektřinu dodanou do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalovaná neuhradila dohodnutou cenu dodané elektřiny, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná rovněž neuhradila žalobkyni poplatek [částka] za upomínku splatné platby odeslanou dne [datum], poplatek [částka] za upomínku splatné platby odeslanou dne [datum], ani poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora, který žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná dosud na tyto pohledávky v částce celkem [částka] ničeho nezaplatila, ačkoliv byla výzvou k plnění ze dne [datum] opětovně prostřednictvím právního zástupce žalobkyně upomenuta k úhradě dluhu. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek fakturovaných cen elektřiny a poplatku za samostatné odpojení, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení. 2. Žalovaná [celé jméno žalované] se k žalobě nijak nevyjádřila a k jednání soudu ve věci se nedostavila. 3. Při provedeném dokazování bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (včetně všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ceníku produktů) prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalovaná se zavázala uhradit cenu odebrané el. energie dle předloženého vyúčtování (faktury), a to v termínu v něm uvedeném (čl. IV. odst. 3 smluvních podmínek), poplatek za upomínku splatné platby a poplatek za samostatné odpojení. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu elektřiny neuhrazené zálohami dodané od [datum] do [datum] v ceně [částka] splatnou dne [datum]. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu elektřiny neuhrazené zálohami dodané od [datum] do [datum] v ceně [částka] splatné dne [datum]. Fakturou žalobkyně ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] a ceníkem služeb ČEZ Distribuce bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu poplatku za samostatné odpojení v částce [částka] splatné dne [datum]. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu splatných plateb dle smlouvy a vyzvala žalovanou k úhradě poplatku [částka] za každou upomínku. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce opětovně vyzvala žalovanou k úhradě pohledávek v celkové částce [částka] s příslušenstvím. 4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. Z provedených důkazů vyplývá, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřely platné smlouvy o dodávce elektřiny a smlouvu o dodávce plynu, na jejichž základě dodala žalobkyně v období od [datum] do [datum] žalované elektřinu ve fakturované ceně [částka], přičemž se žalovaná zavázala zaplatit dohodnutou cenu elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu elektřiny dodané v období od [datum] do [datum] fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalobkyně rovněž vyzvala žalovanou k zaplacení sjednaného poplatku za samostatné odpojení v částce [částka] fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum] a sjednaného poplatku za upomínku v částce dvakrát [částka]. Žalovaná v řízení neprokázala (ani netvrdila) úhradu takto vyúčtovaných dlužných částek a ocitla se v prodlení s plněním svých dluhů. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky [částka] spolu s požadovaným příslušným zákonným úrokem z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení. 7. O nákladech řízení bylo soudem rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem [částka] a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta určená z tarifní hodnoty projednávané věci [částka] podle § 7 bodu 5., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí [částka] (3 x 1 740) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce [částka] za tři úkony právní služby po [částka] podle § 13 odst. 1, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhrada 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí [částka].