7 C 187/2020-33 — Okresní soud v Přerově

Žalobce se domáhal zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedl, že s žalovanou uzavřel smlouvu o zápůjčce a celkově předal žalované částku [částka]. Žalovaná měla dluh zaplatit ve splátkách, počínaje [datum]. Nezaplatila žádnou splátku a dluh se stal splatným v plné výši. Žalovaná svůj dluh písemně uznala. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z dohody o uznání dluhu má soud za prokázáno, že dne [datum] žalovaná písemně uznala svůj dluh co do důvodu a výše vůči žalobci. Důvodem je zápůjčka, podle které žalovaná obdržela od žalobce částku [částka]. Dluh v této výši uznala a zavázala se zaplatit ho ve splátkách po [částka], resp. [částka] s tím, nezaplacením splátky se stává splatným celý dluh. První splátka byla splatná [datum]. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud má za prokázáno, že dluh žalované vůči žalobci z titulu zápůjčky trvá, neboť byl písemně uznán žalovanou. Dluh se stal splatným [datum]. Žalovaná je v prodlení od [datum] a žalobci náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů v plné výši. Náklady tvoří odměna advokáta za 2,5 úkonu po [částka], 3 x režijní paušál po [částka] vše podle vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudní poplatek [částka].