11 C 151/2021-21 — Okresní soud v Přerově

1. [právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byla žalovaná [celé jméno žalované] zavázána k zaplacení částky [částka] spolu s úrokem 9,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že na základě uzavřené smlouvy o úvěru [číslo] jež byla sjednána po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalované prostřednictvím elektronického bankovnictví dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou, poskytla žalobkyně žalované úvěr v částce [částka], kterou žalovaná čerpala. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr, včetně sjednaného úroku 9,9 % ročně, který dle smlouvy přirůstal k jistině, pojištění nemožnosti splácení [částka] a poplatků za sjednané služby (náklady posouzení žádosti [částka] a poplatky za upomínky) v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] od měsíce ledna 2020. Jelikož žalovaná neplnila svůj smluvní závazek k úhradě řádně (neuhradila splátky od února 2020), žalobkyně v souladu se smlouvou prohlásila ke dni [datum] úvěr s veškerým příslušenstvím za splatný a vyzvala žalovanou k neprodlené úhradě dluhu do [datum] výzvou ze dne [datum]. Ke dni podání žaloby činila nesplacená částka dluhu dle smlouvy o úvěru jednak částku [částka], jež byla tvořena dlužnou jistinou úvěru, která je od [datum] nadále úročena sjednaným úrokem z úvěru 9,9 % ročně, úrokem z prodlení do [datum] v částce [částka], dlužným pojištěním za období od [datum] do [datum] v částce [částka] a dlužnými poplatky za upomínky zaslané žalované v měsících únoru a dubnu 2020 v částce [částka] (2 x [částka]). 2. Žalovaná [celé jméno žalované] se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu ve věci se nedostavila. 3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o úvěru ze dne [datum], včetně záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací, ceníku žalobkyně a záznamu o čerpání úvěru, že žalovaná uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které byl žalované touto bankou poskytnut úvěr v částce [částka], který žalovaná čerpala. Žalovaná se jako dlužník zavázala ke splacení poskytnutého úvěru včetně úroku sjednaného na 9,9 % ročně a ceny poskytnutých služeb dle ceníku [právnická osoba] (pojištění nemožnosti splácení [částka] měsíčně, náklady posouzení žádosti žalované o úvěr v částce [částka] a cena upomínky [částka]) v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] od měsíce ledna 2020. Žalovaná se jako dlužník dále zavázala k zaplacení úroku z prodlení v případě prodlení. [příjmení] byla dle smlouvy oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, pokud došlo k porušení smluvních podmínek žalovanou. Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne [datum], poslední výzvou k úhradě dlužné částky ze dne [datum] a rozhodnutím o okamžité splatnosti celého dluhu ze dne [datum] spolu s historií úvěru bylo prokázáno, že žalobkyně po dvou marných upomínkách prohlásila úvěr za splatný v důsledku neuhrazení splátek úvěru splatných od února 2020, přičemž jistina pohledávky činila [částka] a její příslušenství zahrnovalo náklady upomínání v částce [částka] a dlužné pojistné v částce [částka]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu s příslušenstvím. 4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovanou jako úvěrovaným a žalobkyní jako úvěrujícím byla platně uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle které se žalovaná zavázala splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru [částka], a to spolu s dohodnutými úroky z úvěru (9,9 % ročně), přičemž se rovněž zavázala k zaplacení sjednaných poplatků, pojištění a úroku z prodlení v případě porušení svých smluvních povinností. Žalobkyně prohlásila úvěr za splatný v souladu se smlouvou o úvěru, přičemž vyzvala žalovanou, opět v souladu se smlouvou, k úhradě závazků vzniklých žalované na základě uzavřené smlouvy. Žalovaná své peněžité závazky vzniklé ze smlouvy, jejichž výše ke dni [datum] činila nejméně [částka] spolu s úrokem, bance neuhradila a v řízení neprokázala, ani netvrdila, úhradu všech svých závazků vzniklých na základě uvedené smlouvy o úvěru. Ode dne [datum] žalobkyni nadále trvá nárok na sjednaný úrok z úvěru. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem [částka].