11 C 4/2021-22 — Okresní soud v Přerově

[právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byla žalovaná [celé jméno žalované] zavázána k zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č CPHSI [číslo] ze dne [datum] a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu odebírala žalovaná zemní plyn od žalobkyně pro potřeby domácnosti a zavázala se platit za zemní plyn dodaný do odběrného místa na adrese: [adresa žalované]. Žalovaná neuhradila dohodnutou cenu dodaného zemního plynu, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná po částečné úhradě dosud dluží žalobkyni za dodávky plynu částku [částka], kterou neuhradila ani po upomínce. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky fakturované ceny plynu, a to ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení. Žalovaná [celé jméno žalované] se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu ve věci se nedostavila. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. CPHSI [číslo] ze dne [datum] (včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu), že smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované zemní plyn pro potřeby domácnosti do odměrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala uhradit cenu odebraného zemního plynu dle předloženého vyúčtování (faktury), a to v termínu v něm uvedeném a k úhradě zálohových plateb. Fakturou za dodávky zemního plynu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě ceny dodaného zemního plynu neuhrazené zálohami za období od [datum] do [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení pohledávky v částce [částka]. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od 1. 1. 2014, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Z provedených důkazů vyplývá, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná uzavřely dne [datum] platnou smlouvu o dodávce plynu, jež trvala nejméně do [datum], na jejímž základě do odběrného místa na adrese [adresa žalované], dodala v období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované zemní plyn ve fakturované ceně [částka], přičemž se žalovaná zavázala zaplatit dohodnutou cenu plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zemního plynu fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum] a následně upomenula žalovanou o zaplacení dluhu. Žalovaný v řízení neprokázala (ani netvrdila) úhradu takto vyúčtované dlužné částky mimo částečné úhrady popsané žalobkyní a ocitla se v prodlení s plněním svého peněžitého závazku. Soud proto žalobě zcela vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky [částka] spolu s požadovaným úrokem z prodlení. O nákladech řízení bylo soudem rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem [částka] a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (s ohledem na skutkově a právně obdobné věci zahájené týmž žalobcem), činí [částka] (3 x 200) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle ust. § 14b odst. 1 písm. a) citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce [částka] za tři úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí [částka].