16 C 199/2021-43 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] doplněnou do protokolu o jednání dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném jako bývalém klientovi zaplacení právních služeb, které mu jako advokátka poskytla v rámci řízení vedeného před zdejším soudem pod sp. zn. 16 C 298/2017 mezi žalobcem [právnická osoba] [obec] a žalovaným. Žalobkyně v uvedeném řízení učinila úkony právní služby a vznikly jí další náklady na cestovné, za ztrátu času a za režijní paušály, celkem ve výši [částka] za prvoinstanční řízení a celkem ve výši [částka] za odvolací řízení, jak správně vypočetl Krajský soud v Ostravě- pobočka v Olomouci ve svém rozsudku ze dne 12.12.2019, č.j.75 Co215/2019-164. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a rozporoval výši požadovaných nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyní. 3. Z provedených důkazů zjistil soud skutkový stav věci takto. Ze smlouvy o právním zastoupení ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným považuje soud za prokázané, že žalobkyně jako advokátka se zavázala zastupovat žalovaného a poskytovat mu právní služby ve sporu se [právnická osoba] s.r.o. [obec], vedeného před zdejším soudem pod sp. zn. 16 C 298/2017. Žalovaný se zase zavázal zaplatit žalobkyni odměnu podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť mezi účastníky nebyla odměna určena dohodou. Z rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 29.3.2019, č.j. 16 C 298/2017-119 a z rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 12.12.2019, č.j. 75 Co 215/2019-164 považuje soud za prokázané, že při zastupování žalovaného v řízení před Okresním soudem v Přerově učinila žalobkyně v souladu s vyhl. č. 177/1996 Sb. 6 úkonů právní služby po [částka] a 1 úkon po [částka], dále jí vznikl nárok na přiznání 7 režijních paušálů á [částka], t.j. částky [částka], dále jí vznikly náklady za cestovné ve výši [částka] a za ztrátu času ve výši [částka]. Prvostupňové náklady řízení činí celkem částku [částka]. Při zastupování žalovaného i v odvolacím řízení před Krajským soudem v Ostravě, pobočka v Olomouci učinila žalobkyně 2 úkony právní služby á [částka], vznikl jí nárok na přiznání 2x režijních paušálů á [částka] ve výši [částka] a dále jí vznikly náklady za cestovné ve výši [částka] a za ztrátu času [částka]. Výše nákladů odvolacího řízení činí částku [částka]. Celková výše nákladů řízení před soudy obou stupňů činí částku [částka]. Fakturou č. 2020 [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za poskytnuté právní služby částku [částka]. Podle sdělení žalobkyně žalovaný uhradil dne [datum] [částka] a dne [datum] rovněž částku [částka]. Zbývající nedoplatek ve výši [částka] žalovaný přes výzvy žalobkyně ze dne [datum] ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum] žalobkyni dosud neuhradil. 4. Na základě zjištěného skutkového stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně uzavřela s žalovaným platnou smlouvu o poskytování právních služeb podle 16 a násl. zákona č. 85/1996 Sb. o advokacii (dále jen zákon o advokacii) v platném znění, na základě které poskytla žalovanému dohodnuté právní služby vyúčtované podle vyhl. č. 177/1996 Sb. na částku [částka], z níž uhradil žalovaný pouze částku [částka]. V souladu s §16 a § 22 zákona o advokacii soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni zbývající částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o.z. ve lhůtě 3 dnů stanovené podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. Žalobkyně měla ve sporu plný úspěch, proto podle jeho výsledku je žalovaný ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], která představuje žalobcem zaplacený soudní poplatek z podané žaloby ve výši [částka] a účelně vynaložené náklady za zastoupení advokátem, kterému dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna za 4 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění, návrh ve věci samé a účast při jednání soudu) ve výši [částka] za 1 úkon právní služby podle § 5 citované vyhlášky, to znamená za 4 úkony právní služby celkem [částka], dále paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky ve výši [částka] za každý ze 4 úkonů právní služby, t.j. celkem částka [částka], vše zvýšeno o daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši [částka].