CS · EN DE FR brzy

16 C 245/2021-23 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2021:16.C.245.2021.1
Datum: 2021-09-30
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb
["dodávky energie""peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/20)
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která podle žalobního tvrzení představuje neuhrazenou cenu dodávky elektřiny za dobu od [datum] do [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] ve výši [částka] (vyúčtovanou fakturou č. [variabilní symbol], splatnou dne [datum]), smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy (vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou [datum]) a další poplatky a smluvní pokutu za prodlení s platbou a za výzvy k úhradě dluhu ve výši [částka]. Žalovaný v písemné Dohodě s žalobcem ze dne [datum] výslovně uznal dlužné částky co do důvodu i do výše a zavázal se je splácet v dohodnutých splátkách po [částka] měsíčně v období od [datum] do [datum] pod ztrátou výhody splátek v případě řádného nesplácení dluhu. Žalovaný Dohodu porušil, splátky řádně nehradil a dosud dluží žalobci celkem částku [částka] s příslušenstvím. 3. Soud v projednávané věci rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci řízení neměli proti tomuto postupu soudu námitky. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne [datum] v „ Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu“ žalovaný vůči žalobci písemně uznal svůj dluh v celkové výši [částka], sestávající z neuhrazené faktury č. [variabilní symbol] ve výši [částka] za dodávku elektřiny, z faktury [číslo] ve výši [částka] za neuhrazenou dodávku elektřiny a ve výši [částka] jako smluvní pokuty a poplatky, jež se žalovaný zavázal žalobci splácet v době od [datum] do [datum] v 6 měsíčních splátkách po [částka] pod ztrátou výhody splátek při řádném nehrazení splátek. Dohoda byla podepsána zástupcem žalobce i žalovaným. V řízení nebylo prokázáno ani jinak nevyšlo najevo, že by žalovaný uznanou částku ve zbývající výši [částka] přes zesplatnění dluhu dopisem ze dne [datum] a přes předžalobní upomínku žalobci zaplatil. 5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval § 2053 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), podle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Poněvadž bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] svůj závazek k úhradě dluhu písemně uznal co důvodu a výše, v řízení založenou právní domněnku o existenci dluhu ničím nevyvrátil a v rozporu s uzavřenou Dohodou splátky žalobci řádně nesplácel, soud podle § 2053 o.z. uložil žalovanému povinnost, aby zaplatil žalobci uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014 náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za výzvu k plnění a návrh ve věci samé) ve výši [částka] za 1 úkon právní služby, to znamená za 3 úkony právní služby celkem [částka], a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby, t.j. celkem [částka], a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] částkou [částka]. Podle přehledu věcí vedených u Okresního soudu v Přerově žalobce uplatňuje i vůči dalším žalovaným obdobné nároky ve skutkově i právně obdobných věcech opakovaně na ustáleném vzoru. Z formulářových návrhů na vydání elektronických platebních rozkazů je zřejmé, že návrhy se týkají typově stejných sporů a mají obdobnou strukturu, do níž se doplňují konkrétní údaje.

Citovaná ustanovení

§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.