7 C 255/2021-32 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky [částka] s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné ze dvou pojistných smluv. Jedná se o pojistné podle smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek ve v na náklady spojené s uplatněním pohledávky. Dále se jedná o jedná se o pojistné podle smlouvy účastníků [číslo] ze dne [datum] za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek ve v na náklady spojené s uplatněním pohledávky. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motorovým vozidlem BMW [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši [částka] ročně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo]. Výročním dopisem ze dne [datum] bylo pojistné zvýšeno na částku [částka] ročně. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 119 dní celkem [částka], žalobkyně však jako pojistné požadovala pouze [částka]. Soud proto nemohl překročit žalobní žádání. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motorovým vozidlem Opel [registrační značka] s účinností od [datum]. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem [datum] zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši [částka] ročně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k [číslo]. Výročním dopisem ze dne [datum] bylo pojistné zvýšeno na částku [částka] ročně. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 112 dní celkem [částka], žalobkyně však jako pojistné požadovala pouze [částka]. Soud proto nemohl překročit žalobní žádání. Pokud žalobkyně požadovala v každém případě částku [částka] jako poplatek za upomínku podle sazebníku, neprokázala, že by takový poplatek byl mezi účastníky sjednán, neboť z předložené smlouvy nevyplývá povinnost platit poplatky podle sazebníku. Skutečnost, že sazebník je součástí smlouvy pak povinnost placení poplatku nezakládá. Pojistné podmínky nebyly doloženy. Žalobkyně ani na výzvu u jednání nenavrhla žádné důkazy k prokázání tvrzení, že byla povinnost placení takového poplatku sjednána. Soud proto v části o [částka] žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky [částka] od [číslo] a s úhradou částky [částka] od [datum]. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala až od [datum], resp. od [datum]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná v části 88,6 %, po odečtení úspěchu a neúspěchu ve věci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 77,2 %, tj. v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] částka [částka] představující jednu polovinu z náhrady za 87 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 7 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka], tj. celkem [částka] Náklady na cestovné byly přiznány pouze ve výši ½, neboť právní zástupce žalobkyně se účastnil téhož dne u téhož soudu dalšího jednání v 8:30 hod. Z celkové částky nákladů řízení [částka] činí 77,2 % částku [částka].