7 C 275/2021-24 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že se jedná o vrácení nesplaceného úvěru, který byl žalované poskytnut ve výši [částka] na základě smlouvy uzavřené dne [datum] mezi žalovanou a [právnická osoba] Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Soud se nejdříve zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Z předložené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmět postoupení byl specifikován jako„ ...postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o zápůjčce“ ....„ ...specifikovaných v seznamu pohledávek jak je tento definován v bodu 1 čl.II této smlouvy.“ ..... V předloženém seznamu není pohledávka za žalovanou uvedena. Navíc je nutno uvést, že seznam, který byl soudu předložen, neobsahuje žádnou autentizaci, z níž by bylo zřejmé, že se jedná o přílohu právě předložené smlouvy, neobsahuje např. záhlaví s identifikací smlouvy, podpisy stran apod. Nelze proto uzavřít, že byla předložena skutečná příloha smlouvy, která identifikuje předmět smlouvy. Bez předložení řádného seznamu je smlouva o postoupení pohledávek neurčitá. Ani oznámení o postoupení pohledávky předložené v řízení nemůže postoupení pohledávky prokázat. Toto oznámení není postupitelem podepsáno. Navíc obsahem oznámení o postoupení pohledávky je oznámení o tom, že byla postoupena pohledávka ze smlouvy o úvěru [číslo] hovoří o částce [částka]. Avšak smlouva, která má být podkladem postoupené pohledávky je nazvána jako smlouva o zápůjčce, nemá žádné číslo, půjčená částka byla [částka], žalovaná (dlužná) částka je [částka]. Není proto zřejmé, že by mělo jít o totožnou pohledávku. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby ji soud poučil o nutnosti doplnění důkazů podle § 118a odst.3 o.s.ř., neboť toto poučení je poskytováno pouze u jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci, soud žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. s tím, že úspěšné žalované v řízení náklady nevznikly.