8 C 299/2021-20 — Okresní soud v Přerově

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum], děti účastníků jsou již zletilé. Manželství bylo spokojené do roku 2012, kdy se prohlubovaly neshody, které vznikaly po odchodu dětí z domova. Manželé měli odlišné zájmy a představy o trávení volného času, docházelo ke sporům. Od roku 2014, kdy se manžel odstěhoval se manželé vídají pouze na oslavách vnuček. Manželství je formální, oba mají nové vztahy. Dohoda o úpravě majetkových vztahů ze dne [datum], která byla předložena zcela nevypořádala majetkové vztahy pro dobu po tomto rozvodu, když jejím obsahem je závazek uzavřít smlouvu o převodu nemovitých věcí na manželku po úhradě vypořádacího podílu. Soud proto postupoval podle ust. § 755 o.z. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a vyloučila možnost s manželem soužití obnovit, od roku 2019 má přítele. Potvrdila, že s manželem nežijí od května 2014, manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. 3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou jde o manželství první. Manželé spolu nežijí od května 2014, měli odlišné zájmy a představy o trávení volného času, v důsledku čehož se odcizili. Vzhledem ke zjištěným okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. od května 2014 netvoří manželské ani rodinné společenství. Příčinou rozvratu jsou odlišné představy o společném životě a vzájemném soužití, které každý z účastníků od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, kdy oba manželé mají nové partnery, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.