10 C 248/2021-84 — Okresní soud v Přerově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal určení, že je závětním dědicem po zůstaviteli [jméno] [celé jméno původního účastníka], [rodné číslo], zemřelém dne [datum], naposledy bytem [adresa žalované]. Žalobci bylo usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] uloženo, aby podal žalobu na určení, že je závětním dědicem. Uvedl, že [jméno] [celé jméno původního účastníka] zemřel dne [datum] a zanechal po sobě závěť sepsanou vlastní rukou dne [datum] podepsanou za přítomnosti [celé jméno žalované], kdy touto závětí odkázal veškerý majetek žalobci. Žalobce se se zemřelým [jméno] [celé jméno původního účastníka] znal od dětství, navštěvoval jej. [jméno] [celé jméno původního účastníka] žil v [obec] se svým bratrem [jméno] a sestrou [celé jméno žalované]. Po smrti bratra [jméno] se [jméno] [celé jméno původního účastníka] rozhodl sepsat závěť. 2. Původní žalovaný [celé jméno původního účastníka] se k podané žalobě tak, že žalobou uplatněný nárok neuznává a požadoval grafologickou zkoušku písma a papíru. Žalovaný zemřel dne [datum], řízení o pozůstalosti bylo zastaveno z důvodu, že zemřelý po sobě zanechal pouze nepatrný majetek. 3. Původní žalovaný [celé jméno původního účastníka] zemřel dne [datum], řízení o pozůstalosti bylo zastaveno z důvodu, že nezanechal žádný majetek. 4. Žalovaná 1) [celé jméno žalované] se k podané žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu. 5. Žalovaná 2) [celé jméno žalované] se k podané žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu. 6. Žalovaná 3) [celé jméno žalované] se k podané žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu. 7. Žalovaný 4) [celé jméno žalovaného] se k podané žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu. 8. Žalovaný 5) [celé jméno žalovaného] se k podané žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce, že je závětním dědicem uznává v plném rozsahu. 9. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo žalobci uloženo, aby do dvou měsíců od právní moci usnesení podal u [název soudu] žalobu proti zákonnému dědici [příjmení] dědické třídy ze zákona – zůst. bratrovi [celé jméno původního účastníka], na určení, že je závětním dědicem. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 10. Ze závěti ze dne [datum] soud zjistil, že se jedná o závěť psanou vlastní rukou sepsanou a podepsanou [jméno] [celé jméno původního účastníka], [datum narození], [rodné číslo], za přítomnosti svědkyně [jméno] [příjmení], [rodné číslo], kterou [jméno] [celé jméno původního účastníka] veškerý svůj majetek, tj. dům, polnosti a ostatní ideální polovinu zapsanou u katastru nemovitostí v [obec] odkázal po své smrti svému prasynovci [celé jméno žalobce], [datum narození], [rodné číslo], bytem [adresa žalobce], [PSČ]. 11. Z výpovědi žalované 1) [celé jméno žalované] soud zjistil, že byla osobě přítomna sepsání závěti jejím bratrem [jméno] [celé jméno původního účastníka], který vlastní rukou závěť sepsal a podepsal. Žalovaná 1) byla zůstavitelem přizvána jako svědek závěti, podpis na závěti je její. 12. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení] soud zjistil, že žalobce, což je její syn, jí říkal, že strýc [jméno] [celé jméno původního účastníka] mu vše odkázal. Dle svědkyně žalobce svého strýce [jméno] [celé jméno původního účastníka] navštěvoval, měli spolu dobré vztahy, svému strýci pomáhal, vybudoval mu např. výtah. 13. Podle ustanovení § 1494 odst. 1, 2 o. z. závěť je odvolatelný projev vůle, kterým zůstavitel pro případ své smrti osobně zůstavuje jedné či více osobám alespoň podíl na pozůstalosti, případně i odkaz. Není-li zřejmé, který den, měsíc a rok byla závěť pořízena a pořídil-li zůstavitel více závětí, které si odporují nebo závisí-li jinak právní účinky závěti na určení doby jejího pořízení, je závěť neplatná. Závěť je třeba vyložit tak, aby bylo co nejvíce vyhověno vůli zůstavitele. Slova použitá v závěti se vykládají podle jejich obvyklého významu, ledaže se prokáže, že si zůstavitel navykl spojovat s určitými výrazy zvláštní, sobě vlastní smysl. 14. Podle ustanovení § 1532 o. z. závěť vyžaduje písemnou formu, ledaže byla pořízena s úlevami. 15. Podle ustanovení § 1533 o. z. kdo chce pořizovat v písemné formě beze svědků, napíše celou závěť vlastní rukou a vlastní rukou ji podepíše. 16. [příjmení] se ve smyslu ustanovení § 1494 odst. 1 občanského zákoníku jednalo o závěť musí z hlediska obsahu obsahovat povolání dědice, tedy osoby, které zůstavitel zanechává celou pozůstalost nebo podíl z ní. Dědic musí být označen tak, aby jej bylo možno dostatečně identifikovat. Vlastnoručně napsanou tzv. holografní závěť musí zůstavitel napsat v celém jejím obsahu vlastní rukou sám bez pomoci třetí osoby, která by jakkoli ovlivnila charakteristické znaky jeho rukopisu (srov. např. [spisová značka]). Podpis pořizovatele na závěti musí být jeho vlastnoručním podpisem. Není však podmínkou, aby šlo o podpis celým jménem skládajícím se z osobního jména a příjmení, popř. dalšího jména a rodného příjmení, která zůstaviteli podle zákona náležejí. Judikatura soudů výslovně připouští podpis pouze příjmením (např. [spisová značka]). 17. V projednávaném případě dospěl soud k závěru, že závěť ze dne [datum] sepsaná zůstavitelem [jméno] [celé jméno původního účastníka] ve prospěch žalobce, je platná, když obsahuje veškeré zákonné náležitosti a žádným v úvahu připadajícím zákonným dědicem nebyla popřena její pravost. Všichni žalovaní naopak závěť uznávají jako platnou a žalobce uznávají jako závětního dědice. S ohledem na shora uvedené soud určil, že žalobce je závětním dědicem po zůstaviteli [jméno] [celé jméno původního účastníka], zemřelém dne [datum], naposledy bytem [adresa žalované] (výrok I.). 18. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce sice byl v řízení zcela úspěšný, náhrady nákladů řízení se však výslovně vzdal.