20 C 12/2022-35 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že mezi manžely došlo k vzájemnému odcizení, manželé spolu nežijí, manželství je rozvráceno a důvodem rozvratu jsou odlišné názory manželů na vedení společné domácnosti a trávení volného času. Z manželství se narodily tři již zletilé děti. 2. Manžel se v podání ze dne [datum] vyjádřil, že také navrhuje rozvod manželství. 3. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne [datum], kdy provedl listinné důkazy a vyslechl oba manžele a na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů uvedených u jednání dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před tehdejším Městským úřadem v Přerově, rodné příjmení manželky je [příjmení]. Z manželství se narodily tři již zletilé děti. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v srpnu roku 2021, ale manželství nefungovalo již dva roky předtím. Manželé se odcizili z důvodu rozdílných názorů na společný život, vedení společné domácnosti a trávení volného času. Manželství je rozvráceno a manželské soužití nelze obnovit. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu ustanovení § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, manželské soužití není možné obnovit, manželé nemají nezletilé děti. Soud proto považuje za splněné všechny podmínky § 755 o. z., a proto shodnému návrhu obou manželů na rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na společný život, společnou domácnost a trávení volného času, což vedlo k citovému odcizení manželů. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.