ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2022:20.C.214.2021.1 Datum: 2022-02-09 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že manželé spolu nežijí.
2. Manželka s návrhem manžela na rozvod manželství souhlasila.
3. Manželka je státním občanem České republiky, manžel je státním občanem Slovenské republiky, poslední společné bydliště měli v České republice, kde se oba nadále zdržují. K řízení o rozvodu manželství je soud pravomocný ve smyslu Nařízení Rady (ES) 2201/2003 a rozhodným právem je právo České republiky.
4. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Přerova. Manželé mají společné nezletilé dítě, a to syna [jméno] [celé jméno manželky], narozeného [datum] O výchově a výživě nezletilého [jméno] bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu rozsudkem zdejšího soudu ze dne 12. 10. 2020, č. j. 38 Nc 18/2020-49, který nabyl právní moci dne [datum]. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese [adresa]. Manželé spolu nežijí od května roku 2020, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby žijí odděleně a nehospodaří spolu. Manželství považují za rozvrácené. Za příčinu rozvratu manželé shodně považují vzájemné citové odcizení, rozdílné životní cíle a postoje a rozdílné představy o společném soužití a trávení volného času. Obnovení manželského soužití manželé vylučují.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu ustanovení § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého [jméno] [celé jméno manželky], narozeného [datum], bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 12. 10. 2020, č. j. 38 Nc 18/2020-49. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení, v rozdílných životních cílech manželů a v rozdílných názorech manželů na společný život.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.