ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2022:7.C.169.2022.1 Datum: 2022-08-17 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb."])
Žalobkyně učinila předmětem řízení částku [částka] s přísl. a uvedl, že žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] na Moravě a neprokázal se jízdenkou. Žalobkyně nárokuje [částka] jízdné a [částka] přirážku k jízdnému. Dále žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] na Moravě a [obec] a neprokázal se jízdenkou. Žalobkyně nárokuje [částka] jízdné a [částka] přirážku k jízdnému. Dále žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] na Moravě a [obec] a neprokázal se jízdenkou. Žalobkyně nárokuje [částka] jízdné a [částka] přirážku k jízdnému. Dále žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] na Moravě a [obec] a neprokázal se jízdenkou. Žalobkyně nárokuje [částka] jízdné a [částka] přirážku k jízdnému.
Všechny pohledávky byly žalobkyni postoupeny.
Soud učinil závěr o následujícím skutkovém stavu:
Žalovaný dne [datum] cestoval vlakem [právnická osoba] [číslo] dne [datum] vlakem [právnická osoba] [číslo] dne [číslo] vlakem [právnická osoba] [číslo] dne [datum] vlakem [právnická osoba] [číslo] ve všech případech porušil svou povinnost podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. a neprokázal se platnou jízdenkou. Právnímu předchůdci žalobkyněce vznikl podle téhož ustanovení nárok na jízdné podle tarifu českých drah na trase [obec] na Moravě – [obec] ve výši [částka] v roce 2016, ve výši [částka] v rce 2018 a ve výši [částka] v roce 2019 a přirážku k jízdnému ve výši [částka] podle smluvních přepravních podmínek v každém případě.
Pohledávky byly postoupeny smlouvami uzavřenými podle rámcové smlouvy z [datum] [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED a smlouvami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] pak byly pohledávky postoupeny žalobkyni.
Nárok na úrok z prodlení náleží žalobkyni podle § 1970 o.z. ode dne následujícího po splatnosti každé dlužné částky.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobci, který měl v řízení plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají z odměny advokáta za 3 úkony po [částka] a 3 režijní paušály po [částka] podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudního poplatku [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.