7 C 205/2022-22 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala po žalované částky [částka] coby neuhrazené ceny služeb dodaných žalované spol. [právnická osoba] dle smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách dodávky elektřiny za fakturační období od [datum] do [datum], částky [částka] coby neuhrazené ceny služeb dodaných žalovanému spol. [právnická osoba] dle smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách dodávky plynu za fakturační období od [datum] do [datum] a částky [částka] coby neuhrazené ceny služeb dodaných žalovanému spol. [právnická osoba] dle smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách dodávky plynu za fakturační období od [datum] do [datum]. Dále se žalobkyně domáhala úroků z prodlení z daných částek od dat dle jejich tvrzené splatnosti ([datum], [datum] a [datum] v pořadí nároků jak shora uvedeno) ve výši 10 % ročně z té které dlužné částky do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že závazkem spol. [právnická osoba] bylo dodávat žalované elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa [datum], [obec] a závazkem žalované bylo (mj.) za toto uhradit řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla stranami vlastnoručně podepsána. 4. Z konečného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] byl žalované vyúčtován nedoplatek za služby dle uvedené smlouvy ve výši [částka], jehož splatnost byla stanovena ke dni [datum]. 5. Ze smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že závazkem spol. [právnická osoba] bylo dodávat žalované plyn a zajistit jeho distribuci do odběrného místa [datum], [obec] a závazkem žalované bylo (mj.) za toto uhradit řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla stranami vlastnoručně podepsána. 6. Z řádného vyúčtování za plyn za období [datum] až [datum] soud zjistil, že žalované byl za uvedené služby vyúčtován nedoplatek ve výši [částka] splatný ke dni [datum]. Z konečného vyúčtování za plyn za období [datum] až [datum] soud zjistil, že žalované byl za uvedené služby vyúčtován nedoplatek [částka] splatný ke dni [datum]. 7. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu jakožto i ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud shodně zjistil, že vyúčtovaná částka je splatná dnem uvedeným na faktuře, nejdříve však patnáctým dnem po jejím vystavení. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi spol. [právnická osoba] a žalobkyní ze dne [datum] a dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek [číslo] soud zjistil, že výše popsané pohledávky byly postoupeny s účinností k [datum] na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] podaných k poštovní přepravě dne [datum] a doručených tedy při pravidelném běhu pošty [datum] soud zjistil, že o tomto byla žalovaná řádně informována. Dne [datum] byly také žalované odeslány předžalobní výzvy. 9. Na základě výše uvedených zjištění soud o skutkovém stavu uzavřel, že žalované byly vyúčtovány nedoplatky za služby poskytnuté dle smluv o dodávkách elektřiny a plynu ve výších dle žalobních tvrzení. Dle uvedených smluv se žalovaná zavázala za dané služby platit. 10. Podle ust. § 50 odst.2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 11. Podle § 72 odst.1 věta první zák.č.458/2000 Sb. smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu. 12. Soud uzavírá, že jak smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, tak smlouva o sdružených službách dodávky plynu, byla uzavřena platně mezi spol. [právnická osoba] a žalovanou. Žalované po té, co jí bylo spol. [právnická osoba] podle těchto smluv plněno, vznikly nedoplatky následně vyúčtované v částce [částka] za elektřinu za období od [datum] do [datum] a za plyn v částce [částka] za období od [datum] do [datum] a v částce [částka] za období od [datum] do [datum]. Že by na tyto závazky žalovaná čehokoli plnila, nebylo v řízení ani tvrzeno, ani prokázáno, rovněž správnost vyúčtování nebyla žalovanou zpochybněna. Uvedené částky byly dle všeobecných obchodních podmínek splatné ve dnech [datum], [datum] a [datum] (v pořadí pohledávek jak shora uvedeno). Konečně pak byly pohledávky řádně postoupeny spol. [právnická osoba] žalobkyni. Soud tedy žalobě co do žalovaných částek vyhověl v plném rozsahu. Rovněž vyhověl i nárokovaným úrokům z prodlení, kdy bylo prokázáno, že žalovaná měla předmětné částky zaplatit do [datum], [datum] a [datum] a že ani u jedné z plateb se tak nestalo. Jelikož je žalovaná ohledně všech tří plateb stále v prodlení, přiznal soud úroky z prodlení podle § 1970 o.z. a podle dle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. 13. Náhradu nákladů řízení soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni. Tato sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za celkem tři úkony právní služby při výši odměny [částka] za jeden úkon dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., paušální náhrady 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši [částka], kteréžto je právní zástupce žalobkyně plátce. Celkem tedy [částka].