8 C 90/2022-22 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] a z něhož se narodily dvě děti, syn [jméno] je dosud nezletilý. Manželství provází v poslední době vzájemné nepochopení a rozpory v důsledku kterých se odcizili. Manželé spolu od ledna 2020 nežijí a nevedou společnou domácnost. Manželka vylučuje možnost obnovit manželské soužití, vztah již nejde zachránit. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a učinil nesporným a příčiny rozvratu uvedené v návrhu a nemá zájem s manželkou obnovit soužití. 3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou jde o manželství první. Z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno], který byl rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] na dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otci uložena povinnost přispívat na jeho výživu. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že v manželství si nerozuměli, měli neshody pramenící z rozdílnosti povah a názorů na vedení rodinného života, výchovu dětí a trávení volného času. V důsledku těchto poměrů se manželé postupně odcizili a ukončili společné soužití. Manželka se v lednu 2020 odstěhovala ze společné domácnosti. Vzhledem k těmto okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vyloučili 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. od ledna 2020 netvoří manželské ani rodinné společenství, tedy jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Příčinou rozvratu je rozdílnost povah a odlišné názory na vedení rodinného života, výchovu dětí a trávení volného času, v důsledku kterých se odcizili. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a nevratný a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, na jehož poměrech se rozvodem nic nezmění. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.