10 C 146/2023-31 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně [příjmení] [právnická osoba] uzavřela s žalovanou účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. účastnické smlouvy [číslo] na základě, kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby a to pronájem zařízení, uvítací tóny, volání na barevné a informační/asistenční linky a pojištění. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí, kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum], a to pronájem zařízení ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka], volání na barevné a asistenční/ informační linky ve výši [částka], pojištění ve výši [částka] a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši [částka]. Dále byly služby a splátky kupních cen koncových zařízení žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], a to pronájem zařízení ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka], volání na asistenční/ informační linky ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní kupní smlouvu na koncová zařízení [označení věci] [označení věci] [označení věci] ([označení věci]) - [označení věci] a [označení věci] [označení věci] [označení věci] ([označení věci]) - [obec], součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Žalovaná neuhradila splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, proto se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Dále žalovaná uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení [označení věci] [označení věci] [rok] [označení věci], součástí které byla i dohoda, o poskytnutí slevy na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatnou dne [datum]. Smlouvou [číslo] byly současně sjednány podmínky poplatku za instalaci služby. Součástí těchto podmínek byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytne slevu z poplatku za instalaci služby. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržel podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Žalovaná dále uzavřela kupní smlouvy na koncová zařízení [označení věci] [označení věci], výrobní č. [číslo], [označení věci] [označení věci], výrobní [číslo] [označení věci] [označení věci], výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila či poškodila koncové zařízení, byla jí účtována smluvní pokuta za pronájem zařízení fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy, na základě kterých bylo žalované umožněno kromě služeb elektronických komunikací užívat i související služby a to pronájem zařízení, uvítací tóny, volání na barevné a informační/asistenční linky a pojištění. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum], a to pronájem zařízení ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka], volání na barevné a asistenční/ informační linky ve výši [částka], pojištění ve výši [částka] a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši [částka]. Dále byly služby a splátky kupních cen koncových zařízení žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] za pronájem zařízení ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka], volání na asistenční/ informační linky ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Žalovaná uzavřela s kupní smlouvu na koncová zařízení [označení věci] [označení věci] [označení věci] ([označení věci]) - [označení věci] a [označení věci] [označení věci] [označení věci] ([označení věci]) - [označení věci], součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Žalovaná nehradila splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, proto se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Dále žalovaná uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení [označení věci] [označení věci] [rok] [označení věci], součástí které byla i dohoda, o poskytnutí slevy na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Smlouvou [číslo] byly současně sjednány podmínky poplatku za instalaci služby. Součástí těchto podmínek byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne slevu z poplatku za instalaci služby. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Žalovaná uzavřela kupní smlouvu na koncová zařízení [označení věci] [označení věci], výrobní č. [číslo], [označení věci] [označení věci], výrobní [číslo] [označení věci] [označení věci], výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila koncové zařízení, byla jí účtována smluvní pokuta za pronájem zařízení fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalobkyně prokázala i aktivní legitimaci ve sporu na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 4. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně jednak na úhradu plnění za využití služeb třetích stran a platebních služeb v rámci sjednaného poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále nárok na úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku za poskytnutá zařízení. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná žalovanou částku již uhradila, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě [částka], když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující [částka] a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka], tj. odměna ve výši [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 3 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Náklady řízení činí celkem [částka] Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst.