10 C 200/2023-17 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný způsobil poškození zdraví pojištěnci [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kterého dne [datum] fyzicky napadl v [obec], čímž mu způsobil otřes mozku s nutností hospitalizace. Žalobkyně v souvislosti s tím uhradila smluvním zdravotnickým zařízením celkovou částku [částka] za období od [datum] do [datum]. Odpovědnost žalovaného byla prokázána sdělením Magistrátu města Přerova č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný způsobil pojištěnci [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], poškození zdraví tím, že ho dne [datum] fyzicky napadl v [obec] a způsobil mu tím otřes mozku s nutností hospitalizace. Žalobkyně v příčinné souvislosti s tímto zraněním uhradila smluvním zdravotnickým zařízení náklady léčení v celkové výši [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Na základě důkazů provedených v tomto řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil škodu na zdraví pojištěnci [název instituce]. Žalobkyně v příčinné souvislosti s tímto poškozením na zdraví uhradila smluvním zdravotnickým zařízením celkové náklady na léčení ve výši [částka]. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dnešního dne ničeho neuhradil. Žalobkyně uplatnila svůj nárok na základě ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Soud na základě těchto zjištěných skutečností vyhověl žalobě v celém rozsahu. Lhůtu k zaplacení stanovil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení ve výši [částka] představující zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náhradu hotových výdajů ve výši [částka] dle § 1, § 2 odst. 3 vyhl. č 254/2015 Sb. za tři úkony.