10 C 9/2023-22 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 9 499,29 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný byl v době poskytování služeb účastníkem telekomunikační služby O2 [číslo] O2 TV, O2 internet, pojištění zařízení na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a [datum]. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] za telefonní číslo [tel. číslo], a to služby třetích stran částkou 633 Kč za telefonní číslo [tel. číslo] za poplatek za tištěný výpis 95 Kč, služby třetích stran 248,99 Kč, O2 smart box 49 Kč, pojištění zařízení 2 x 49 Kč, splátka modem 62,46 Kč, set-top-box splátka 166,56 Kč, O2 smart box splátka 166,63 Kč, sleva za kombinaci tarifů – 233,40 Kč, celkem dlužná částka 1 286,24 Kč. Faktura [číslo] za období [datum] do [datum] splatná [datum] za telefonní [číslo] – O2 security 29 Kč, služby třetích stran 564 Kč, za telefonní [číslo] – poplatek za tištěný podrobný výpis 95 Kč, služby třetích stran 248,99 Kč O2 smart box zabezpečení 49 Kč, pojištění zařízení 2 x 49 Kč, pojištění zařízení 149 Kč, splátka modem 62,46 Kč, set-top-box splátka 166,56 Kč, O2 smart box splátka 166,63 Kč, celkem 1 519,24 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] splatná [datum] za telefonní [číslo] – O2 security 29 Kč, za telefonní [číslo] – poplatek za tištěný podrobný výpis 95 Kč, O2 smart box zabezpečení 49 Kč, pojištění zařízení 2 x 49 Kč, 149 Kč, splátka modem 62,46 Kč, splátka set-top-box 166,56 Kč, O2 smart box splátka 166,63 Kč, celkem 715,65 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] splatná [datum] za telefonní [číslo] O2 security pro mobil 5,80 Kč za telefonní [číslo] – poplatek za tištěný podrobný výpis 95 Kč, O2 smart box 49 Kč, pojištění zařízení 49 Kč a 149 Kč, splátka modem 62,46 Kč, splátka set-top-box 166,56 Kč, O2 smart box splátka 166,63 Kč celkem 743,45 Kč. Dále za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 x 414,65 Kč (tj. poplatek za vyúčtování 19, splátka modem 62,46 Kč, set-top-box a smart box 166,56 Kč a 166,63 Kč, tj. cele, 1 658,60 Kč. Dále vyúčtovala žalovanému za období od [datum] do [datum] celkem 3 676,11 Kč (tj. poplatky za podrobné vyúčtování 29 Kč, modem 62,46 Kč, set-top-box 166,56 Kč a smart box 166,63 Kč). Celková dlužná částka činí 9 499,29 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] poskytovala žalovanému služby třetích stran a dále mu poskytla zařízení, za které se žalovaný zavázal hradit sjednané splátky. Žalobkyně žalovanému tyto služby vyúčtovala jednotlivým fakturami za období od [datum] Celkem žalovaný dluží žalobkyni 9 499,29 Kč. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně jednak na úhradu plnění za využití služeb třetích stran a platebních služeb v rámci sjednaného poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále nárok na úhradu splátek kupní ceny za poskytnutá zařízení (modem, set-top-box a O2 smart box ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný žalovanou částku již uhradil, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále jí jako účastníku nezastoupenému advokátem náleží paušální náhrada podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 1a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony á 100 Kč Celkem náklady řízení činí 200 Kč.