11 C 42/2023-22 — Okresní soud v Přerově

1. [právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byl žalovaný [celé jméno žalovaného] zavázán k zaplacení částky 19 811,79 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila co do částky 18 424,29 Kč a 907,50 Kč tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, se žalovaný zavázal platit žalobkyni za elektřinu dodanou do odběrného místa [obec a číslo]. Žalovaný neuhradil dohodnutou cenu dodané elektřiny, kterou žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 18 424,29 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaný neuhradil cenu za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy v částce 907,50 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], neboť tuto částku uhradila žalobkyně distributorovi dle jeho ceníku služeb. Žalovaný rovněž neuhradil cenu písemné upomínky za výzvu k úhradě plateb za odběr elektřiny ze dne [datum] a [datum] v částce 2 x 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalovaný dosud tyto pohledávky žalobkyně v částce celkem 19 811,79 Kč nezaplatil, ačkoliv byl výzvou k plnění ze dne [datum] opětovně prostřednictvím právního zástupce žalobkyně upomenut k úhradě dluhu. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek fakturovaných cen elektřiny a odpojení odběrného místa, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení. 2. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se k žalobě nijak nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil. 3. Při provedeném dokazování bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (včetně všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku produktů a ceníku služeb [právnická osoba]) prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo]. Žalovaný se zavázal uhradit cenu odebrané el. energie dle předloženého vyúčtování (faktury), a to v termínu v něm uvedeném (čl. IV. odst. 3 smluvních podmínek) a zaplatit poplatek za písemnou upomínku v ceně 240 Kč. Písemnou upomínkou s výzvou k úhradě plateb za odběr elektřiny ze dne [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě sjednaných plateb za poplatek v částce 240 Kč. Fakturou na vyúčtování poplatku za odpojení z distribuční soustavy ze dne [datum] [číslo] na částku 907,50 Kč spolu s fakturou [právnická osoba] pro žalobkyni bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odpojení jeho odběrného místa z distribuční soustavy v částce 907,50 Kč splatné dne [datum]. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny ze dne [datum] [číslo] na částku 18 424,29 Kč bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu elektřiny neuhrazené zálohami dodané od [datum] do [datum] v ceně 18 424,29 Kč splatné dne [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce opětovně vyzvala žalovaného k úhradě pohledávek v celkové částce 19 811,79 Kč s příslušenstvím. 4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. Z provedených důkazů vyplývá, žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel uzavřeli platnou smlouvu o dodávce elektřiny, na jejímž základě dodala žalobkyně v období od [datum] do [datum] žalovanému elektřinu ve fakturované ceně 18 424,29 Kč, přičemž se žalovaný zavázal zaplatit dohodnutou cenu elektřiny a dále poplatky za upomínky a náklady za odpojení odběrného místa. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odpojení odběrného místa a cenu elektřiny dodané v období od [datum] do [datum] fakturami [číslo] ze dne [datum] na částku 907,50 Kč splatnou dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] na částku 18 424,29 Kč splatnou dne [datum]. Žalobkyně rovněž prokazatelně upomenula žalovaného o úhradu plateb upomínkami v ceně 2 x 240 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) úhradu takto vyúčtovaných dlužných částek a ocitl se v prodlení s plněním svých dluhů. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 19 811,79 Kč spolu s příslušným zákonným úrokem z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení. 7. O nákladech řízení bylo soudem rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta určená z tarifní hodnoty projednávané věci 6 191,34 Kč podle § 14b bodu 2., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (s ohledem na skutkově a právně obdobné věci zahájené týmž žalobcem) činí 900 Kč (3 x 300) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 300 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 1, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhrada 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 2 252 Kč.