20 C 113/2023-24 — Okresní soud v Přerově

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne [datum] ve znění doplnění ze dne [datum] domáhali rozvodu manželství s tím, že jejich manželství je rozvráceno a nelze ho obnovit. Manželé mají jedno nezletilé dítě. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná listinnými důkazy a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Hranicích. Během manželství se manželům narodilo jedno dítě, a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] Dohoda manželů o péči a výživě nezletilého [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu byla schválena rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese [adresa]. Manželé spolu nežijí od října roku 2019, nyní žijí zcela odděleně. Oba mají už jiné partnery. Manželství považují za rozvrácené a jen za formální svazek. Příčiny rozvratu manželství manželé spatřují v odlišných představách o vedení domácnosti, trávení volného času a výchově dětí. Dohodu o péči o nezletilého [jméno] dodržují. Manželství není možno obnovit. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení v důsledku rozdílných představ manželů o vedení domácnosti, trávení volného času a výchově dětí. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.