7 C 108/2023-54 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 9 155,27 Kč s přísl. za dodanou elektrickou energii. V žalobě uvedla, že žalovaný odebíral na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] elektřinu v ceně 6 959,45 Kč, za dobu od [datum] do [datum] v ceně 568,32 Kč. Žalobkyně se dále domáhá částky 907,50 Kč, která představuje poplatek za odpojení z důvodu neoprávněného odběru podle Všeobecných smluvních podmínek. Dále žalobkyně uplatnila nárok na poplatky za upomínky 3 x 240 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle ust. § 50 odst.2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny do odběrního místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně splnila svou povinnost a dodala v období od [datum] do [datum] elektřinu v ceně 6 959,45 Kč a v období od [datum] do [datum] v ceně 568,32 Kč. Odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala fakturami, které byly splatnými [datum], resp. [datum]. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaná je povinna částku za odebrané množství elektřiny zaplatit. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení podle § 1970 o.z. Žalobkyně má dále nárok na zaplacení částky 907,50 Kč, neboť bylo prokázáno, že došlo k odpojení z důvodu neoprávněného odběru a za odpojení byl mezi účastníky ujednán poplatek podle ceníku distributora ve výši 907,50 Kč. Poplatek se stal splatným na základě faktury [datum], žalovaná je v prodlení od [datum]. Soud proto přiznal úrok z prodlení podle § 1970 o.z. Žalobkyni dále náleží jednaný poplatek ve výši 240 Kč za zaslání upomínky ve třech případech, a to [datum], [datum] a [datum]. Upomínky byly vystaveny jako výzvy k zaplacení nezaplacených splatných vyúčtování. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč.