7 C 176/2023-22 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení částku 1 032 Kč s přísl. a uvedla, že žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [číslo] mezi stanicemi [obec] nad [příjmení] – [obec] na Moravě a neprokázal se jízdenkou. Žalobkyně nárokuje 32 Kč jízdné a 1 000 Kč přirážku k jízdnému. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Soud učinil závěr o následujícím skutkovém stavu: Žalovaný dne [datum] cestoval vlakem [právnická osoba] [číslo] porušil svou povinnost podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. a neprokázal se platnou jízdenkou. Právnímu předchůdci žalobkyně vznikl podle téhož ustanovení nárok na jízdné podle tarifu Českých drah na trase [obec] – [obec] na Moravě ve výši 32 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč podle smluvních přepravních podmínek. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Nárok na úrok z prodlení náleží žalobkyni podle § 1970 o.z. ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která měla v řízení plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají z odměny advokáta za 3 úkony po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudního poplatku 400 Kč.