7 C 182/2023-23 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 11 256,81 Kč s příslušenstvím za dodanou elektrickou energii a plyn. V žalobě uvedla, že žalovaná odebírala na základě smlouvy uzavřené s [právnická osoba] dne [datum] za období od [datum] do [datum] elektřinu v ceně 2 579,01 Kč, žalovaná zaplatila pouze 654,07 Kč, dlužná částka činí 1 924,94 Kč. Dále žalovaná odebírala plyn za období od [datum] do [datum] v ceně 9 331,87 Kč, žádnou částku nezaplatila. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ze smluv ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny a dodávce plynu do odběrního místa U Kapličky [číslo], [příjmení] [jméno]. Z faktury soud zjistil, že do sjednaného odběrního místa byla žalované dodána elektřina za období od [datum] do [datum] v množství 0,488 MWh v ceně 2 579,01 Kč, přijaté platby činily 654,07 Kč. Z faktury soud zjistil, že do sjednaného odběrního místa byl žalované dodán plyn za období od [datum] do [datum] v množství 6 993 MWh v ceně 9 331,97 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že pohledávky za žalovanou byly žalobkyni postoupeny. Podle ust. § 50 odst.2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Podle § 72 odst.1 věta první zák.č.458/2000 Sb. smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný ohledně částky 1 924,94 Kč za elektřinu a 9 331,87 Kč za plyn, neboť mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny řádné smlouvy o dodávce elektřiny a plynu. Za odběr elektřiny právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou částku 2 579,01 Kč, na kterou bylo zaplaceno pouze 654,07 Kč. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaná je povinna částku za odebrané množství elektřiny zaplatit. Nárok se stal splatným [datum]. Za odběr plynu právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou částku 9 331,87 Kč, na kterou nebyla zaplacena žádná částka. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství plynu do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr plynu a žalovaná je povinna částku za odebrané množství plynu zaplatit. Nárok se stal splatným [datum]. Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů v plné výši. Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudním poplatku 800 Kč, tj. 2 252 Kč.