7 C 215/2023-20 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem žaloby zaplacení částky 1 519 Kč a uvedla, že se jedná dlužné jízdné a o přirážku k jízdnému, neboť žalovaný [datum] použil k přepravě vozidlo městské hromadné dopravy [právnická osoba] podnik města Pardubic, a.s. bez platné jízdenky. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Po provedeném dokazování má soud za prokázán následující skutkový stav: Žalovaný dne [datum] využil k přepravě vozidlo městské hromadné dopravy [právnická osoba] podnik města Pardubic, a.s. na lince 23 a neprokázal se při kontrole platným jízdním dokladem. V souladu s § 37 odst.5 písm. b) a c) a § 37 odst.6 zák. č. 266/1994 Sb. a podle smluvních přepravních podmínek vznikl právní předchůdkyni žalobkyně nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1500 Kč a podle tarifu pro MHD v [obec] nárok na jízdné 19 Kč. Pohledávky byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek z [datum]. Nárok na úrok z prodlení náleží žalobkyni podle § 1970 o.z. ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která měla v řízení plný úspěch, přiznal náhradu nákladů, které spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč.