7 C 230/2023-21 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 27 948,20 Kč s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že žalovaný odebíral na základě smlouvy uzavřené žalobkyní elektřinu. Platba byla vyúčtována fakturou (opravný doklad) částkou 27 791,20 Kč za období od [datum] do [datum], splatnou [datum]. Dlužná částka po započtení zaplacených záloh činí 18 529,20 Kč. Žalovaný za odběr elektřiny však nezaplatil. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 219 Kč, která představuje dlužné pojistné za 1 měsíc, splatné [datum]. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu za 23 měsíců po 400 Kč podle ujednání ve smlouvě, neboť žalovaný opakovaně porušil platební povinnost a neplatil zálohy za měsíce říjen a listopad 2021 a žalobkyně proto odstoupila od smlouvy. Smluvní pokuta byla sjednána za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo] s účinností od [datum] na dobu 30 měsíců Žalovaný se zavázala platit měsíční zálohy. Současně žalovaný přistoupil k pojištění domácnosti s pojistným 219 Kč měsíčně. Účastníci si sjednali smluvní pokuta byla sjednána ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy pro případ, že zákazník opakovaně, tj. dvakrát a více poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Z faktury [číslo] ze dne [datum] (opravný doklad) soud zjistil, že je jako odběratel označena žalovaný, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka 27 791,20 Kč za období od [datum] do [datum] za celkový objem odebrané elektřiny 6,535 MWh. Z interních záznamů o odeslání zásilek (monitoringu hromadného tisku) soud zjistil, že faktura byla odeslána [datum] prostřednictvím České pošty, a.s. na adresu žalovaného. Soud má za prokázáno, že faktura se dostala do dispozice žalovaného nejpozději ke dni [datum]. Z dopisu ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neplnění platebních povinností. Podle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Podle § 2054 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém. Podle § § 2758 odst.1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst.1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce elektřiny. Za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala částku 27 791,20 Kč, po započtení zaplacených záloh dlužná částka činila 18 529,20 Kč a částka byla splatná [datum]. Žalovaný uvedenou částku nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaný je povinen částku za odebrané množství elektřiny zaplatit. Žalovaný se nezaplacením dostal do prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyni dále náleží smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně za 23 měsíců, tj. za dobu od ukončení smlouvy od ledna 2022 do prosince 2023, neboť žalovaný opakovaně porušil svou povinnost platit zálohy (za říjen a listopad 2021). Žalobkyni dále náleží pojistné splatné k [datum] ve výši 219 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 118 Kč a dále odměně advokáta za 3 úkony po 300 Kč a 2 režijních paušálech po 100 Kč vše podle § 14 vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 %. Aplikace § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je odůvodněna tím, že stejný žalobce podává u zdejšího soudu žaloby se stejným skutkovým i právním základem opakovaně, kdy proměnnou jsou pouze údaje o výši platby za elektřinu, platebním období a výši smluvní pokuty (počet měsíců).