8 C 104/2023-23 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 500 Kč bez příslušenství s tím, že žalovaný byl dne [datum] přepravován bez platné jízdenky vozidlem městské hromadné dopravy na žalobkyní provozovaných linkách, což bylo zjištěno při provedené přepravní kontrole pověřenou osobou. Tím porušil smluvní přepravní podmínky a vznikla mu povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]), že žalovaný dne [datum] v 13:39 hod uskutečnil jízdu vozidlem provozovaným žalobkyní, linkou [číslo]. Žalovaný se při kontrole pověřenou osobou dopravce neprokázal platným jízdním dokladem, tedy cestoval bez platného jízdního dokladu. Žalovanému byla v zápisu uložena přirážka ve výši 1 500 Kč, žalovaný zápis podepsal a převzal. Podle přílohy [číslo] ke Smluvním přepravním podmínkám [právnická osoba] cestující, který se na výzvu pověřené osoby nemůže prokázat platným jízdním dokladem je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, která se stanovuje ve výši 1 500 Kč. 3. Soud posoudil věc podle následujících ustanovení. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 4. Podle § 2578 citovaného zákona podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. 5. Podle ustanovení § 37 odst. 5) písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. v platném znění, který stanovuje podmínky pro provozování drah železničních, tramvajových, trolejbusových a lanových cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6) výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 6. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ustanovení § 2550 občanského zákoníku. Žalovaný nastoupil dne [datum] do vozidla provozovaného žalobkyní a vznikla mu tak povinnost za použití dopravního prostředku zaplatit stanovené jízdné. Žalovaný jízdné neuhradil, při kontrole oprávněnou osobou se neprokázal platným jízdním dokladem, přičemž jízdné žalobkyně nepožadovala. Žalobkyni tak náleží za jízdu bez jízdního dokladu přirážka ve výši 1 500 Kč, stanovená v přepravních podmínkách, jejíž výše je v souladu se zákonem. Dlužnou částku žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla v řízení plný úspěch a vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a odměnou advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., když žalobkyně zahájila řízení na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně stejnou žalobkyní. Odměna činí za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) 600 Kč (3 x 200Kč) a náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., vše zvýšené o 21 % DPH Kč ve výši 189 Kč. Celková výše nákladů řízení tak činí 1 489 Kč a žalovaný je povinen je zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.