8 C 21/2023-24 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] a z něhož se narodily dvě nezletilé děti. Manželé mají naprosto rozdílný názor na způsob vedení rodinného života, trávení volného času a výchovu společných dětí. Názorová rozdílnost vedla postupně k hlubokému odcizení, pro které společné hospodaření v širším smyslu manželé ukončili již v roce 2022. Manželka vylučuje možnost obnovit manželské soužití, vztah již nejde zachránit. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a učinil nesporným a příčiny rozvratu uvedené v návrhu a vyloučil možnost s manželkou obnovit soužití. 3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou manžela jde o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno], obě děti byly rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 23. 11. 2022, č.j. [spisová značka], [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] soudem schválenou dohodou na dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že mají rozdílné názory na způsob vedení rodinného života, výchovu dětí a trávení volného času. V důsledku těchto poměrů se manželé ukončili společné soužití poprvé v roce 2016. Poté soužití obnovili, ale po roce řešili stejné problémy. Manželka se v důsledku těchto poměrů v srpnu 2022 odstěhovala ze společné domácnosti. Vzhledem k těmto okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vyloučili 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. od srpna 2022 netvoří manželské ani rodinné společenství, tedy jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odlišných představách o společném soužití, které každý z účastníků od manželství očekával. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a nevratný a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.