8 C 267/2023-10 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum], obě děti narozené z manželství jsou již zletilé. Po pěti letech zpočátku spokojeného manželství začaly mezi nimi neshody, které pramenily z manželovy impulsivní a agresivní povahy. Po dobu soužití se mezi nimi začala projevovat rozdílnost povah a zájmů. Manžel se k ní choval agresivně, vulgárně jí nadával a fyzicky ji napadl. Již 10 let nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří ani se intimně nestýkají. Opakované pokusy o obnovení soužití byly bezvýsledné. Manželství je nenapravitelně a hluboce rozvráceno, obnovení vzájemného vztahu vylučuje. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s příčinami rozvratu, jak je manželka uvedla, podle něho bylo manželství do roku 2013 v pořádku, nyní spolu nekomunikují a intimně nežijí, možnost obnovit manželské soužití vyloučil. 3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou jde o manželství první, obě děti účastníků jsou již zletilé. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že v důsledku rozdílnosti povah a manželově impulzivnímu a agresivnímu chování se manželé vzájemně citově odcizili a před deseti lety ukončili společné soužití. Vzhledem k těmto okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vyloučili 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. dlouhodobě nežijí, když netvoří manželské ani rodinné společenství. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje zejména na straně manžela, který svým chováním nevytvářel zdravé rodinné prostředí, a také v rozdílnosti povah a v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z účastníků od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.