8 C 314/2022-17 — Okresní soud v Přerově

Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, syn [jméno]. [příjmení] o domácnost, nákupy, výchova syna, starost o dům spočívala pouze na ní, manžel s výjimkou v minulosti soudem stanovené částky 3 000 Kč nepřispíval na chod domácnosti a volný čas trávil s kamarády. Po neustálých hádkách ukončili soužití v lednu 2021. Manželství považuje trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a obnovení společného soužití nelze očekávat. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Uvedl, že se v ničem neshodli, potvrdil délku odděleného soužití a vyloučil možnost s manželkou soužití obnovit. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou jde o manželství první. Z manželství účastníků se narodil dne [datum] syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 12. 1. 2023, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], soud schválil dohodu rodičů, podle níž byl nezletilý pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na jeho výživu. Z výpovědí účastníků má soud za prokázáno, že měli rozdílné představy o společném soužití, neshodli se na základních rodinných záležitostech, ani na společné výchově syna a trávení volného času, což vedlo k jejich odcizení. V důsledku těchto poměrů manželé ukončili společné soužití poprvé v roce 2016. V roce 2018 soužití obnovili, ale zanedlouho řešili stejné problémy. Od ledna 2021 manželé společně nežijí, vzhledem k těmto okolnostem považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vylučují. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od ledna 2021, když se odcizili pro rozdílné názory na všechny oblasti společného soužití, což bylo příčinou rozvratu. Přičemž představy manžela o fungování společného soužití nejsou v souladu s povinnostmi, které z manželství vyplývají (§ 687 o. z.). Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilého dítěte, na jehož poměrech se rozvodem nic nezmění. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.