ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2023:8.C.48.2023.1 Datum: 2023-03-29 Předmět: rozvod manželství, Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství, (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."])
Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodil syn [jméno], který je již zletilý. S manželem nežijí od [datum], důvodem rozvodu jsou dlouhodobé rozepře, lhal, sázel sportku, dával si inzeráty na seznámení, měl vysoké účty za telefon, kandidoval na prezidenta a zakládal si politickou stranu. Manželství považuje trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a obnovení společného soužití nelze očekávat.
Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, potvrdil, že spolu nežijí od října 2022. Uvedl, že s manželkou měli neshody kvůli penězům, vytýkala mu, že bývá celý den pryč, připustil, že si přes inzerát sháněl kamarádky do přírody, protože manželka se musela starat o hospodářství. Vyloučil možnost s manželkou obnovit soužití.
Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u manželky jde o manželství první, manžela o manželství druhé. Syn účastníků je již zletilý. Z výpovědi účastníků má soud za prokázáno, že měli rozdílné představy o společném soužití, trávení volného času a neshody ve společném hospodaření. Manželka uvedla, hospodaří již delší dobu oddělení, měla obavy, aby za manžela neplatila jeho dluhy, veškerý majetek proto převedla na syna. V důsledku neshod manželé v říjnu 2022 ukončili společné soužití. Vzhledem k těmto okolnostem manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vylučují.
Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle
Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od ledna 2021, když netvoří manželské ani rodinné společenství. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odlišných názorech na společné soužití a hospodaření. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.