9 C 120/2022-29 — Okresní soud v Přerově

Manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželé spolu více jak šest měsíců již nežijí a nevedou společnou domácnost. Důvodem rozvratu manželství je podle přesvědčení manželky, navázání intimní známosti manžela s jinou ženou. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Nepopřel, že navázal intimní známost s jinou ženou a tato skutečnost jej vedla k ukončení soužití s manželkou. Z výpovědi manželky má soud za prokázané, že již dlouhodobě měli manželé neshody ohledně vedení domácnosti a intimního soužití. Je pravdou, že již několik měsíců až let se pohyboval manžel i s jinou ženou v jejich domácnosti, ale k ukončení soužití z důvodu navázání intimního vztahu s touto ženou manželem, bylo pro manželku překvapení. Manželka je přesvědčena, že známost v této formě manžel udržoval nejpozději od léta 2022 a 25. 11. téhož roku odešel z posledního společného bydliště. Od té doby manžel zcela ignoruje manželčino naléhání na obnovení manželského soužití, a proto i manželka ve vztahu k manželovi zcela citově ochladla. Soud považuje účastnickou výpověď manželky za věrohodnou, bez ohledu na to, že nebyla podpořena např. svědeckými výpověďmi, neboť i ve spojení s procesním stanoviskem manžela zcela dotváří ucelený skutkový základ věci, o němž není sporu. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Matričným úradem v Spišskom [obec], Slovenská republika. Z centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že se z manželství nenarodily žádné děti a oba manželé jsou státními občany České republiky. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více jak 8 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě z účastnické výpovědi manželky podpořené procesním stanoviskem manžela vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. zcela jistě od léta 2022 Ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje navázání mimomanželského intimního vztahu manžela s jinou ženou, které logicky vyústilo v citové odcizení obou manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.