9 C 13/2023-12 — Okresní soud v Přerově

Manželka podala návrh na rozvod manželství účastníků s odůvodněním, že od června 2020 již spolu nebydlí a nežijí jako manželé. Manžel souhlasil s rozvodem manželství. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Lipník nad Bečvou. Z manželství se narodily dvě děti, přičemž [celé jméno manžela], [datum narození], již ke dni vyhlášení rozhodnutí, nabyl zletilosti. O úpravě rodičovské odpovědnosti a úpravě výživného k doposud nezl. [jméno] [celé jméno manžela], narozenému [datum], bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 6. 2020, č. j. P 91/2020 – 46. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od června 2020, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Za hlavní příčinu rozvratu manželství manželé považují vzájemné neshody ohledně společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech doposud nezletilého dítěte účastníků (nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 6. 2020, č. j. P 91/2020 - 46. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.