9 C 171/2023-20 — Okresní soud v Přerově

Manželka se domáhá návrhem rozvodu manželství, neboť od prosince 2021 již spolu nežijí s manželem jako manželé a jejich odloučení ji utvrdilo podat návrh na rozvod. Manžel souhlasil s rozvodem manželství účastníků i příčinami jeho rozvratu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Holešov. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 3. 2022, č. j. 26 Nc 7/2022 – 25. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od prosince 2021, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Za hlavní příčinu rozvratu manželství považují manželé shodně vzájemné citové odcizení, ztráta respektu a absence komunikace mezi manžely. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 3. 2022, č. j. 26 Nc 7/2022 - 25. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.