10 C 320/2023-29 — Okresní soud v Přerově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je notářem. Žalobce na základě žádosti žalovaného vyhotovil notářský zápis, jehož obsahem byla zakladatelská listina o založení společnosti s ručením omezeným. Žalobce poskytl žalovanému tyto služby: ověření shody opisu nebo kopie s listinou 5x, ověření pravosti podpisu 2x, osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku, zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem, vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy 2x, vydání ověřeného výstupu z katastru nemovitostí, vydání ověřeného výstupu z obchodního rejstříku, sepis listin v rámci další činnosti. Za tyto služby okamžikem jejich provedení dne [datum] vznikl žalovanému povinnost uhradit žalobci jako notáři odměnu dle sazebníku k vyhlášce [číslo] Sb. notářský tarif ve výši [částka]. Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k jejich úhradě. Žalobce dále dne [datum] vyhotovil pro žalovaného notářský zápis, jehož obsahem byla zakladatelská listina o založení společnosti s ručením omezeným [právnická osoba] Žalobce poskytl žalovanému tyto služby: ověření shody opisu nebo kopie s listinou 3x, ověření pravosti podpisu 2x, osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku, zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem, vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy 2x, vydání ověřeného výstupu z katastru nemovitostí, vydání ověřeného výstupu z obchodního rejstříku, sepis listin v rámci další činnosti. Za tyto služby okamžikem jejich provedení dne [datum] vznikl žalovanému povinnost uhradit žalobci jako notáři odměnu dle sazebníku k vyhlášce [číslo] Sb. notářský tarif ve výši [částka]. Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování soud z předložených listin zjistil, že žalobce na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] sepsal notářský NZ [číslo] ze dne [datum] a notářský zápisu NZ [číslo], dále provedl ověření shody opisu nebo kopie s listinou, ověření pravosti podpisu, osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku, zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem, vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy, vydání ověřeného výstupu z katastru nemovitostí, vydání ověřeného výstupu z obchodního rejstříku, sepis listin v rámci další činnosti. Výzvou ze dne [datum] žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 4. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce jako notář provedl dne [datum] pro žalovaného úkony, za které byl žalovaný povinen zaplatit žalobci odměnu dle sazebníku k [ustanovení pr. předpisu], to odměnu ve výši [částka] + 21% DPH [částka], celkem [částka], tj. odměna notáře stanovená pevnou sazbou za sepsání notářského zápisu o právním jednání, včetně vydání jednoho stejnopisu notářského zápisu [částka], za paušální náhradu nákladů dle § 16 a násl. vyhlášky [částka], za ověření shody opisu nebo kopie s listinou (vidimace) (3 x [částka]), tj. [částka], za ověření pravosti podpisu (legalizace) od 2021 (2 x 70), tj. [částka], za sepsání notářského zápisu o osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku [částka], za zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem [částka], za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy [částka], za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (katastr nemovitostí) (50 + 50) [částka], za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (obchodní rejstřík) [částka], za vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů [částka], za sepsání listin v rámci další činnosti (§ 3 odst. 1 NotŘ) dle § 10 v souladu s vyhl. č. 177/1996 (advokát. tarif) [částka]. Dále žalobci za úkony notářské činnosti k notářskému zápisu [spisová značka], NZ [číslo] vznikl nárok na odměnu [částka] + 21% DPH [částka], celkem [částka] dle sazebníku k vyhl. č. 196/2001 Sb. v platném znění., tj. odměna notáře stanovená pevnou sazbou za sepsání notářského zápisu o právním jednání, včetně vydání jednoho stejnopisu notářského zápisu [částka], za paušální náhradu nákladů dle § 16 a násl. vyhlášky [částka], za ověření shody opisu nebo kopie s listinou (vidimace) (5 x 30) [částka], za ověření pravosti podpisu (legalizace) od 2021 (2 x 70) [částka], za sepsání notářského zápisu o osvědčení pro zápis do veřejného rejstříku [částka], za zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem [částka], za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (2 x 50) [částka], za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (katastr nemovitostí) (50 + 50) [částka], za vydání ověřeného výstupu z IS veřejné správy (obchodní rejstřík) [částka], za sepsání listin v rámci další činnosti (§ 3 odst. 1 NotŘ) dle § 10 v souladu s vyhl.č.177/1996 (advokát.tarif) [částka] Celkem vznikl žalobci nárok na odměnu ve výši [částka]. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil, že by žalovanou částku žalobci uhradil, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny podle § 7 bodu 5 činí v daném případě [částka]. V řízení před soudem advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka], tj. [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto třem úkonům právní služby, tj. [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem tedy náklady řízení činí [částka].