20 C 4/2024-24 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne [datum] dopravním prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní na lince [číslo] přepravní kontrolou provedenou v 10:27 hodin bylo zjištěno, že cestovala bez platného jízdního dokladu a následně neuhradila stanovenou přirážku k jízdnému, za což vznikla žalobkyni pohledávka ve výši 25 Kč za jízdné a 1 500 Kč jako přirážka. Žalovaná byla vyzvána k úhradě před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřila a soud ve věci rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu a na tomto podkladě přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaná dne [datum] cestovala linkou [číslo] žalobkyně a v 10:27 hodin u ní byla provedena přepravní kontrola [číslo] v zastávce [název], přičemž žalovaná se neprokázala jízdním dokladem a bylo jí uloženo uhradit jízdné a přirážku celkem 1 525 Kč za jízdu bez dokladu. Při kontrole byla žalovaná ztotožněna podle občanského průkazu a zápis o provedené kontrole podepsala. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě před podáním žaloby. Nebylo prokázáno, že by žalovaná požadovanou částku zaplatila. 3. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., a smluvních přepravních podmínek žalobkyně vznikl žalobkyni nárok na zaplacení jízdného 25 Kč a stanovené přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu žalované bez platného jízdního dokladu. Soud proto žalobě co do nárokované částky zcela vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a odměnou advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“), neboť žalobkyně zahájila řízení na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně stejnou žalobkyní v obdobných věcech. Odměna činí za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) částku 600 Kč (3 x 200 Kč) a náhrada hotových výdajů činí částku 300 Kč za tři úkony právní služby (3 x 100 Kč) podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, vše zvýšené o 21 % DPH Kč ve výši 189 Kč. Celková výše nákladů řízení tak činí 1 489 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.