7 C 146/2024-21 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že žalovaný odebíral na základě smlouvy uzavřené žalobkyní elektřinu. Platba byla vyúčtována fakturou částkou , částka, , splatnou , datum, . Žalovaný za odběr elektřiny zaplatil pouze částečně. Dále žalobkyně uplatnila nárok na poplatek za zaslání upomínek celkem ve výši , částka, .Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , , adresa, s účinností od , datum, na dobu neurčitou.Z faktury za období od , datum, do , datum, soud zjistil, že je jako odběratel označen žalovaný, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka , částka, za celkový objem odebrané elektřiny 1 078 kWh ve vysokém tarifu a 5 278 kWh ve nízkém tarifu.Podle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce elektřiny. Za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala částku , částka, . Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaný je povinen částku za odebrané množství elektřiny zaplatit. Žalobkyně požadovala zaplacení částky za odběr energie pouze ve výši , částka, s tím, že na fakturu bylo částečně plněno.Pokud žalobkyně tvrdila, že došlo k částečné u plnění, neuvedla, kdy a jakým způsobem bylo plněno skutečně žalovaným a v jaké výši (zřejmě ve výši rozdílu tj. , částka, ). Z této skutečnosti nelze teď dovozovat, že by se vyúčtování skutečně dostalo do dispozice žalovaného. Žalobkyně žádná konkrétní tvrzení o tom, kdy se vyúčtování dostalo objektivně do dispozice žalovaného, nebo že bylo alespoň odesláno, neuvedla, žádné důkazy nepředložila.Soud tak má za to, že žalovaný se nemohl ocitnout v prodlení dříve, než se o vyúčtování dlužné částky měl možnost dozvědět. Žalovanému byla doručena prokazatelně první výzva k zaplacení až žalobou, den následující byl dnem, plnění a v prodlení je žalovaný až od , datum, . Soud proto přiznal žalobkyni nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Pokud žalobkyně nárokovala poplatky za zaslání upomínek, vystavení ani odeslání takových upomínek neprokázala, žádné důkazy nepředložila. Žalobkyně se k jednání nedostavil, zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení podle § 118a odst.1 a 3 o.s.ř. u doplnění tvrzení a důkazů. Žalobkyně neunesla břemeno tvrzení a důkazní ohledně zesplatnění vyúčtování a důkazní břemeno ohledně zaslání upomínek. Soud v této části proto žalobu zamítl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 50 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 75 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 25 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Poměr úspěchu a neúspěchu ve věci byl vypočten s ohledem na požadované příslušenství ke dni vyhlášení rozsudku.